Устарело

Потому что очень высока вероятность подцепить не тот лейаут. Я бы отдал предпочтение вью биндингу за простоту и удобство.

А в связке с делегат адаптером от Кирилла Розова просто пушка

Jetpack Compose - пушка без каких-либо связок 👍

Т. е. надежнее самим добавлять лэйоут в отдельную переменную View Binding и через нее обращаться к переменным?

А он используется в архитектуре MVVM?

Несомненно

Блин, все меняется в каждую минуту. Изучаю MVVM, там написано про Data Binding. Теперь получается что Compose заменяет Data Binding?

Хотя правильнее сказать, что MVVM используется в Jetpack Compose

Jetpack Compose заменяет XML

ты не понимаешь, это другое

Не спорю. Проект хочу написать чтобы показать на собеседовании. Сначала просто написал ее. Потом захотел переписать с использованием MVVM, теперь как я понял придется уже Jetpack Compose учить

композ это отображение данных,, можно рассматривать как функцию которая принимает данные, а на выходе - пиксели на экране
а старый подход - ты отдельно собираешь пиксели на экране (через хмл или в коде), и отдельно их "оживляешь" через биндинг к данным, когда вызываешь settext какой нибудь. вьюбиндинг тут лишь сократит бойлерплейет с findviewbyId, а датабиндинг убирает бойлерплейт settext (он просто переедет в хмл)

Напиши три проекта. В чём проблема?))

Понял. Почитаю еще про Compose. Спасибо

Придется. Как я понял сразу использовав все новое, что-то сделать не вариант для новичка.

да особо можно не торопиться, это еще не мейнстрим, разве что для тех кому хочется самому поковыряться по локоть в этом самом (лоу-левел рисовании)

Data binding - сомнительная фича. Размазывает логику повсюду. Но выглядит модно, это да.

Да мне тоже особо не понравилось. Для меня XML код, это XML-код, непривычно было там Котлиновский код видеть😄. Без нее вариант же MVVM архитектуру сделать?

Конечно можно.