Отличный пример, теперь понял, спасибо

Да кошка ниже уровнем.

Потом кошку можно передать еще ниже, в зоопарк

Так.
Кошка использует молоко, значит она выше.
Леонид так вроде написал.

То есть новые абстракции использует созданные ранее, и они соответственно уровнем выше, если на код перенести, верно?

Это зависит от задачи 😏
В данном случае вы просто описываете особенность кошки, а не молока.

Если вы будете писать класс молока, то у него, видимо, будет список потребителей, в том числе и кошка.

Бля...)
Я сам запутался.

Я смотрю выше ниже как ты описываешь классы и передаешь их по цепочке.

Молоко и корма ты сначало описываешь первым, потом создаёшь кота и передаешь ему это все.

Я типа так думаю.
Или исправьте

Молоку пофиг. Но, например, оно может нам сказать, кто его пьет, а кто нет.

Типа, canDrink(animal: Animal): Boolean 😏

Например, чтобы исключить попытку напоить молоком селёдку.

Кароч
Отбросим зоопарк пример слишком абстрактный)

Взять язык Java, каждая новая версия языка это абстракция над чем то другим.
Получается уровень зависимости повышается верно? Если в такой плоскости, каждая новая абстракция поднимается выше, все ок?

Вдруг меня не так поняли, речь шла об этом*

Шота тут не то)

Про кота это - dependency injection.

Про джава - это про наследование выходит.

Ты походу сам запутался

Посмотрите диаграмму животного мира. Там будет понятно, кто выше, кто ниже.

Ну все верно DI

Мы создаём новые абстракции которые используют уже написанные ранее, получается по уровню они выше, если брать картинку Роберта Мартина.

п.с. В наследовании и так понятно кто выше)

С кошкой и молоком нельзя сказать, кто выше или главнее. Это как сравнивать синее с квадратным.

Согласен пример кривой, а что касается моего последнего сообщения, здесь верно?

Да, если используется наследование, а не DI.

Так, если брать про джаву, то если очень грууубо, то новая версия - это наследование предыдущей версии с override некоторых методов.
Какое отношение к DI, не понимаю

Я понял, спасибо.

Если хотите продолжать этот трёп, то идите мучить аудиторию @javastart

Да собственно почему я задал вопрос.

Речь как раз именно про DI.

Когда мы пишем класс А, который потом предполагаем использовать в зависимости у другого класса Б, то в данный момент класс Б будет выше чем класс А, то есть мы создали некую абстракцию над другой абстракцией.

Я так это понимаю.

Но на диаграмме Дядюшки Боба, новая абстракция над старой уходит вниз, то есть к середине круга. Поэтому и всплыл вопрос, вроде как стрелочки должны идти от центра (то есть от ядра, потому что "ядро" это вроде как и есть драйвера для работы с железом, то есть на самом низком уровне "в глубине")

Может кто подскажет, почему view Binding не подтягивается?