ℕ
ставишь нуллы и всё
Size: a a a
2021 May 31
ℕ
странная логика, если туда прилетает тело с onsuccess
ℕ
омагад, перечитал, что ты хочешь. странный код. просто завсовываешь лог в тело onSuccess и всё
DC
Я это читал, но там к сожалению не указано, как теперь узнавать мак
t
В том и дело, что в перспективе никак. Гугл затягивает гайки, чтобы нельзя было уникально идентифицировать юзера.
PE
А с каких пор по мак адресу мы идентифицируем
j
Народ, а вы удаляете потом по коду расставленные debug логи или хер с ними?
PE
Я удаляю через регекс реплейс)
t
Уникальный мак до недавнего времени принадлежал каждому устройству. То есть после переустановки приложение всё равно однозначно определяло юзера. Потом сделали рандомизацию, а в последних версиях оси вообще отдаются фейковые данные
Na
Охуж этот дебаг принтлнами...
j
Log.d
PE
Мак хоть и уникальнцй, но ты не идеедифицируешь пользователя, а только устройство, есть более гуманные способы FID, AID
PE
Так что никто гайки не закручивал, убрали небезопасный способ
PE
Будем честны, каждый из нас это делает, когда лень)
j
Логом, например, проще и быстрее выяснить, сколько раз метод вызвался, чем стэпить его вручную.
t
Устройство с некоторым округлением равно пользователю. AID и FID сбрасываются в отличие от мака
PE
По принципам GDPR так надо
PE
Юзер имеет право быть забытым системой
PE
Тут ничего не поделаешь, однако это правильный шаг
PE
Идеедифицируешь, используй бэкжнд с аутентификацией