I
let{} ?: run { сказать юзеру что что-то пошло по пизде }
выглядит весьма странно, но мб и норм. Но речь шла про тупое использование ?.let { }
Size: a a a
2021 January 13
S
ужасно
Почему?
Н
выглядит весьма странно, но мб и норм. Но речь шла про тупое использование ?.let { }
А зачем тебе тупое использование let?)
S
Singular
И как сделал ты?
Что именно?
Н
Используй по умному :)
с#
Silent829
Почему?
зачем делать это через let & run, если можно нормально через иф сделать
I
А зачем тебе тупое использование let?)
да вверху где-то про такое было написано, к тому и речь была)
I
Тут правда некрокопатели дернули сообщение из вчера, посему - неважно))
S
Silent829
Что именно?
Подключил телефон по USB к компьютеру, раздал через USB WiFI и работал в Android Studio. Как такое ты провернул?
А
Тут правда некрокопатели дернули сообщение из вчера, посему - неважно))
Н
зачем делать это через let & run, если можно нормально через иф сделать
Возьмём всё тот-же пример с контекстом во фрагменте:
context?.let { /*Do some stuff*/ } ?: run { /*handle this shit*/ }
vs
val context = context
if(context != null) {
doStuff()
} else {
doAnotherStuff()
}
А ещё лучше вынести работу с контекстом в нормальную функцию аля
Context.doContextStuff()
и будет самый правильный и красивый вариант
context?.doContextStuff() ?: doSmth()
context?.let { /*Do some stuff*/ } ?: run { /*handle this shit*/ }
vs
val context = context
if(context != null) {
doStuff()
} else {
doAnotherStuff()
}
А ещё лучше вынести работу с контекстом в нормальную функцию аля
Context.doContextStuff()
и будет самый правильный и красивый вариант
context?.doContextStuff() ?: doSmth()
с#
Возьмём всё тот-же пример с контекстом во фрагменте:
context?.let { /*Do some stuff*/ } ?: run { /*handle this shit*/ }
vs
val context = context
if(context != null) {
doStuff()
} else {
doAnotherStuff()
}
А ещё лучше вынести работу с контекстом в нормальную функцию аля
Context.doContextStuff()
и будет самый правильный и красивый вариант
context?.doContextStuff() ?: doSmth()
context?.let { /*Do some stuff*/ } ?: run { /*handle this shit*/ }
vs
val context = context
if(context != null) {
doStuff()
} else {
doAnotherStuff()
}
А ещё лучше вынести работу с контекстом в нормальную функцию аля
Context.doContextStuff()
и будет самый правильный и красивый вариант
context?.doContextStuff() ?: doSmth()
второй вариант очевидно лучше
S
Н
Ой, всё ясно) Джава головного мозга :D
S
зачем делать это через let & run, если можно нормально через иф сделать
внутри ифа можно сделать optionalValue = null
S
Silent829
Что именно?
Ладно сам сделал уже,
Н
второй вариант очевидно лучше
Но чем?
с#
Возьмём всё тот-же пример с контекстом во фрагменте:
context?.let { /*Do some stuff*/ } ?: run { /*handle this shit*/ }
vs
val context = context
if(context != null) {
doStuff()
} else {
doAnotherStuff()
}
А ещё лучше вынести работу с контекстом в нормальную функцию аля
Context.doContextStuff()
и будет самый правильный и красивый вариант
context?.doContextStuff() ?: doSmth()
context?.let { /*Do some stuff*/ } ?: run { /*handle this shit*/ }
vs
val context = context
if(context != null) {
doStuff()
} else {
doAnotherStuff()
}
А ещё лучше вынести работу с контекстом в нормальную функцию аля
Context.doContextStuff()
и будет самый правильный и красивый вариант
context?.doContextStuff() ?: doSmth()
но вы приведите мне хоть один случай, когда надо так делать?
с#
Но чем?
спросите в @kotlin_lang
I
Ой, всё ясно) Джава головного мозга :D
субъективщина. Не все то, что делают с котлином - более читабельно и поддерживаемо)))