Вот я к чему. Можно же писать context?.let и внутри уже делать что надо

прошу прощения, тогда не верно понял

Тебя что принуждают использовать requireContext? Его юзают там где контекст обязан быть и null check только сломает логику

Да считал так, глянул это фича андроида

Котлин для этого и нужен, чтобы не дать на этапе компиляции разрабам экзепшены выдавать, а андроид опять возращяет все ка кбыло))

Объязан? здравствуй lateinit

Что..

Не всё можно завернуть в котлин по разным причинам.

и потом приходить к тому, что приложение тихонечко не работает

Не должно быть так. Разработчик должен делать проверку) а в итоге все крашится(

пусть крашится, тогда ошибка будет налицо. Лучше, чем не отреагировать на действие пользователя

Вот пример, где я это использовал на прошлом проекте: сложная фича и мало времени, под конец дня заканчиваю, начинаю тестить, а фича тупо не вызывается. Списал на ошибку выше по стеку, а оказалось, что на ?. безопасный вызов стоял там, где нала быть вообще не должно. В итоге в том месте переписал на дабл бэнг (!!), потому что между "не вызвалась критическая фича" и "моментально упала на смоуке" удобнее второе - сразу получал в стактрейсе место краша. С requireContext - с моей точки зрения - похожая ситуация. Алсо: часто вызываешь context в тех колбэках фрагмента, где он ну точно будет и приходиться орать !! в коде просто так

А чем тогда хвалили котлин со своим Nullable? во всех форумах

😁😁😁😁😁😁
Я так хохотался!

Конечно, давайте игнорить null там, где его быть не должно. Для этого же в котлине придумали ?. да? 😁 Пусть оно глючит, но зато не падает.

Чем хвалили? Серьёзный вопрос. Не знаю. Я вот жопой хвалю обычно.

Выше пояснили на реальном примере если ты не понял о чем я писал

не для этого.