DB
так, а ты предлагаешь жопой писать?
тяжеловесность кода с экзекьюторами — это миф
тяжеловесность кода с экзекьюторами — это миф
дай гист
Size: a a a
2020 November 24
I
вы не правы, ибо thread + hadler всегда будут
Будут, ну и что? Сокеты тоже всегда будут, а мы ретрофит юзаем)
AY
вызвать функцию на IO-экзекьюторе, где проблема? Зачем мне для этого большой фреймворк?
Вопрос уже был не в YAGNI, а в том что для тебя это не удобно и не очевидное
QH
дай гист
блять,
future = IO.execute {
someProp.value =
okHttp.newCall(…)
.execute().parse()
}AY
ммм, в сеть сходить)
этот
OP
И что сложного? А тут Loopers, Handlers и всё такое, какие-то различия?
А если никакой разницы - зачем платить больше? 😁
DB
Будут, ну и что? Сокеты тоже всегда будут, а мы ретрофит юзаем)
как часто вы используете сокеты?
I
А если никакой разницы - зачем платить больше? 😁
Разница в лаконичности и читаемости)
QH
как часто вы используете сокеты?
при 100% выходов в сеть, например
QH
Разница в лаконичности и читаемости)
миф
I
как часто вы используете сокеты?
Как часто вы используете thread + handler?
DB
при 100% выходов в сеть, например
waaattt?
I
waaattt?
Ну как бы он прав, но мы про обёртки над сокетами)
AY
Та где миф, приведи пример кода который ты пишешь для обычного запроса в сеть
QH
waaattt?
ну вот, кроме executors ещё рекомендую изучить основы сетевого взаимодействия
QH
Та где миф, приведи пример кода который ты пишешь для обычного запроса в сеть
I
блять,
future = IO.execute {
someProp.value =
okHttp.newCall(…)
.execute().parse()
}А что если надо между потоками свитчаться?
QH
А что если надо между потоками свитчаться?
А зачем? Чтобы на синхронизации потерять больше времени, чем на исполнении логики?)
DB
ну вот, кроме executors ещё рекомендую изучить основы сетевого взаимодействия
Миша, TCP, HTTP, Long polling все в кучу и называть это socket прям мило