ZP
Size: a a a
2020 August 03
ZP
Вот)
QH
Java и JVM это экосистема с 20-летней историей, и весьма успешной. Инструмент для решения реальных задач. И я очень благодарен его создателям за то что он есть. А котлин это пока что на 30% хайп, на 30% сахарок и на 30% попытка починить несломанное.
Хех, а есть конкретика о том, что значит это уничижительное «сахарок» и что там чинили несломанное?
QH
Вот)
Что «вот», где текст сообщения об ошибке с указанием строки?
ZP
App.kt 31
ZP
31 строчка
QH
Я не про них. Синтетики прошлый век. ViewBinding будущее
XML прошлый век. Буквально. А ViewBinding и DataBinding library — изощренные формы некрофилии.
QH
31 строчка
И ЧТО С НЕЙ?
OH
И ЧТО С НЕЙ?
"не работает" 😁
RK
31 строчка
baseUrl должен заканчиваться на /
RK
throw new IllegalArgumentException("baseUrl must end in /: " + baseUrl);Я
XML прошлый век. Буквально. А ViewBinding и DataBinding library — изощренные формы некрофилии.
Те надо compose использовать:)
QH
Те надо compose использовать:)
Очевидно же, что не надо
ЖР
Очевидно же, что не надо
Тогда что? Если декларативный UI не прёт, а XML старьё?
Я
Очевидно же, что не надо
Ну чисто без вспомогательных либ писать разметку в коде это же не вариант
AK
Тогда что? Если декларативный UI не прёт, а XML старьё?
XML это тоже декларативный
QH
Тогда что? Если декларативный UI не прёт, а XML старьё?
Define «декларативный»
QH
Ну чисто без вспомогательных либ писать разметку в коде это же не вариант
Во-первых, это вариант. А во-вторых, я не предлагал без либ.
DK
Хех, а есть конкретика о том, что значит это уничижительное «сахарок» и что там чинили несломанное?
"Сахарок" значит что слишком много сахара. Почти все конструкции языка заточены под то чтобы писать как можно меньше кода. Например, возможность не указывать тип. И эта "лаконичность" рекламируется как преимущество языка. Я не согласен с этим.
Что касается починки несломанного, котлин пытаются представить как замену Java, потому что она якобы несовременная, вербозная, итд итп. То есть имеет место быть прямая конкуренция, и это при том что котлин по факту паразитирует на существующей экосистеме JVM. И при всём при этом задаются такие вопросы, типа почему вы "всё ещё" пользуетесь Java (как вы верно заметили, как будто это что-то плохое). Я с этим тоже не согласен.
Что касается починки несломанного, котлин пытаются представить как замену Java, потому что она якобы несовременная, вербозная, итд итп. То есть имеет место быть прямая конкуренция, и это при том что котлин по факту паразитирует на существующей экосистеме JVM. И при всём при этом задаются такие вопросы, типа почему вы "всё ещё" пользуетесь Java (как вы верно заметили, как будто это что-то плохое). Я с этим тоже не согласен.