Y
у меня лично мнение к мартину поменялось после прочтения чистого кода. Такой хрени я еще не видел)
Size: a a a
2020 July 29
DU
Я ПРИНИМАЮ И ПОНИМАЮ ЕГО ПРИНЦЫПЫ SOLID, но он не сочинил "милодию" имея те же самые принципы "ритмы", он не показал грамотный пример.
кстати, если бы он сочинил конкретную мелодию для примера, то как это помогло бы именно тебе?
I
потому что нет универсального варианта "сделать заебись", если бы он был, программисты были бы не нужны
Нам просто нужен язык еще более высокого уровня. Все пытаются найти "единый закон вселенной" для существующих языков предлагая разные архитектуры. Просто они удобны для понимания написанного для понимания другими людьми. Если же думать только в ключе разработки и оптимизаций, то все это по факту не нужно, но тогда код будет крайне сложно поддерживать
D
у меня лично мнение к мартину поменялось после прочтения чистого кода. Такой хрени я еще не видел)
Я тоже время тратил на эту красивую изнутри, но безполезную книгу.
I
У людей есть стремление искать паттерны, категоризировать, упорядочивать
Y
Я тоже время тратил на эту красивую изнутри, но безполезную книгу.
я просто помню сам решил попробовать как он. Разделять на мелкие методы все, делать на одном уровне абстракции и тому подобное. Как итог получилось абы-что. ХОЛДЕР содержал для бинда 8+ методов. Так это еще методы)
DU
Я тоже время тратил на эту красивую изнутри, но безполезную книгу.
если ты её честно купил, то тогда вполне можно понять твои претензии по "кидалову на деньги". без шуток
A
Нам просто нужен язык еще более высокого уровня. Все пытаются найти "единый закон вселенной" для существующих языков предлагая разные архитектуры. Просто они удобны для понимания написанного для понимания другими людьми. Если же думать только в ключе разработки и оптимизаций, то все это по факту не нужно, но тогда код будет крайне сложно поддерживать
Такой язык уже есть - естественный, вот только механизм быстрого перевода его на машинный еще не сделали...
Y
сейчас я Мартина воспринимаю как просто какое-то мнение как можно сделать, но далеко не эталон
I
Такой язык уже есть - естественный, вот только механизм быстрого перевода его на машинный еще не сделали...
Да. Интерпретации нет. Нужен емкий язык для описания "ТЗ", по которому будет генерироваться машинный код. И то, уверен, даже тогда недовольные будут и будет предложена своя чистая архитектура
DU
сейчас я Мартина воспринимаю как просто какое-то мнение как можно сделать, но далеко не эталон
так это и правильно. эталона нет. читай, узнавай, учись - потом делай как можешь.
D
если ты её честно купил, то тогда вполне можно понять твои претензии по "кидалову на деньги". без шуток
Я не очень богатый студент колледжа и все книги я в электронном виде выкапываю из земли))
Y
так это и правильно. эталона нет. читай, узнавай, учись - потом делай как можешь.
но обьясни ты это людям, которые не думая восхваляют КОДЗИМА (МАРТИН!) ГЕНИЙ
DU
но обьясни ты это людям, которые не думая восхваляют КОДЗИМА (МАРТИН!) ГЕНИЙ
зачем? )) сколько людей, столько и мнений
D
сейчас я Мартина воспринимаю как просто какое-то мнение как можно сделать, но далеко не эталон
Да да да))) книга - тупо его личный комментарий) на дох... страниц)
Y
Да да да))) книга - тупо его личный комментарий) на дох... страниц)
ну...300+ страниц не так и много)
DU
а в какой книге написана та истина, которой не хватает книге Мартина?
Y
зачем? )) сколько людей, столько и мнений
да? Сейчас парочку новичков после прочтения Мартина побегут строчить миллиард километров методов с функциями в одну строку)
Y
не говорю, что плохо. Но слепо верить тоже так себе
DU
да? Сейчас парочку новичков после прочтения Мартина побегут строчить миллиард километров методов с функциями в одну строку)
пускай. на ошибках учатся.