IQ
Стандартный pojo объект это максимум 10 полей, и прирост в скорости особенно на современных смартфонах на 1 милисекунды не играет никакой роли
Size: a a a
2019 September 25
DA
Чем parcelable по мимо мнимой скорости лучше использовать вместо serializable?
В том, что это часть Android sdk
IQ
Андроид разработчики обычно на совсем других вещах допускают потерю производительности, например в сложной иерархии layout - во
IQ
Ов
IQ
Или там в лишней работе в мэйн потоке
IQ
Или элементарно допускают много утечек памяти
DA
Ты прочитал, что я написал?)
IQ
Ты прочитал, что я написал?)
Ага , но это не аргумент что лучше использовать)
DA
Ещё какой
DA
Отвественность за serializable лежит не на андроид
DA
При каких то проблемах с serializable, тебе гугл скажет, мы отвечаем за parcelable, а почему ты в андроиде пользуешься не альтернативой из android sdk, а джавовой?
DA
У тебя могут быть проблемы с восстановлением state, потому что intent держит у себя обьекты, которые ты передал до этого
DA
Intent С parcelable он дружит, так как sdk part
DA
Если жалко терять 00,01 секунды и использовать то что out of scope sdk. Тогда serializable
IQ
Ну это по сути из той же оперы что и bundles и hashMap
DA
Однако, serializable зависит от количества
DA
Ну это по сути из той же оперы что и bundles и hashMap
Ну и что лучше?
DA
Однако, serializable зависит от количества
Если у тебя большое количество объектов, твой gc будет в шоке
IQ
Очень спорно
DA
