VS
Смысл шутки потрачен...
Надо было
const can_hide_keys = false;
Или как-то так...
Надо было
const can_hide_keys = false;
Или как-то так...
Смысл шутки потрачен...
Надо было
const can_hide_keys = false;
Или как-то так...
Size: a a a
2018 August 10
GK
public static final boolean
AD
Доброе утро ребят. Кто-нибудь работал с Samsung Knox? В личку, плиз.
VR
знаю чувака, который его разрабатывал
P
А какие есть способы проверки ,что исходный код был модифицирован?
NI
А какие есть способы проверки ,что исходный код был модифицирован?
Хэш?
А
проверка подписи например
YS
А какие есть способы проверки ,что исходный код был модифицирован?
Dex protector умеет определять по своим меткам.
А так - самое простое проверка подписи. Но опять таки никто не мешает тебе модифицировать метод проверки подписи :)
А так - самое простое проверка подписи. Но опять таки никто не мешает тебе модифицировать метод проверки подписи :)
P
Dex protector умеет определять по своим меткам.
А так - самое простое проверка подписи. Но опять таки никто не мешает тебе модифицировать метод проверки подписи :)
А так - самое простое проверка подписи. Но опять таки никто не мешает тебе модифицировать метод проверки подписи :)
А есть ссылочки на эту тему?
R
Соилидарен с предыдущими ораторами. Просто проверяй подпись, все остальные техники не делают код безопаснее. Можно руками сделать то, что делает dex protector, но больше затрахаешься чем получишь профита
YS
А есть ссылочки на эту тему?
Конкретики немного, только так если :)
https://dexprotector.com
https://dexprotector.com
YS
Соилидарен с предыдущими ораторами. Просто проверяй подпись, все остальные техники не делают код безопаснее. Можно руками сделать то, что делает dex protector, но больше затрахаешься чем получишь профита
+
YS
P
Соилидарен с предыдущими ораторами. Просто проверяй подпись, все остальные техники не делают код безопаснее. Можно руками сделать то, что делает dex protector, но больше затрахаешься чем получишь профита
Спасибо, подкиньте ссылок по данной теме
2018 August 11
AE
Господа, есть ли возможность убрать с нативного уровня имена методов Java_com_* так, чтобы из-под дизассеблера они не светились?
GK
Господа, есть ли возможность убрать с нативного уровня имена методов Java_com_* так, чтобы из-под дизассеблера они не светились?
даже если и можно, будто бы это кого-то остановит
AE
Интересно в теории, потому как мне, как кажется, попался именно такой сэмпл
GK
ну там вроде бы есть второй способ цеплять методы к джаве, как-то через JNIEnv их регистрировать, но я никогда так не пробовал
AE
Ок, а этот механизм сцепки точно существует? Т.е есть ли смысл идти в этом направлении
GK
гуглить, наверное, надо в сторону JNI_onLoad