Социолог может владеть sql и питоном и найти закономерность в данных. Он сможет корректно сформулировать гипотезы для дальнейшего исследования, продумать методику более глубокого исследования. Он сможет предложить вам более интересные методы нежели опрос. Например,  провести фокус-группу или ряд интервью, для того чтобы выявить ту проблематику, которая касается ценностей, целей и смыслов потребителя)  Тут уже все зависит от конкретной проблемы

ютуб для деградации и изредка для образования

его интерфейс дико рассеивает внимание и вроде ты уже включаешь времена глаголов в немецком языке, но боже, сбоку предложка "какой боггарт у дамблдора и гриндевальда" и всё.

там спасает скорее не хороший контент ролика, а зомбирующий монтаж и киноприёмы, не позволяющие отвлечься. или запредельная харизма ведущего.

Ну так вот. Грамотная постановка, режиссура, монтаж, даже блин операторская работа в роликах- это всё очень дорого, чтобы начать там зарабатывать на чем-то просветительской и рабочем). Всё равно пользователи будут утекать на развлекательные видосы, потому что они создают область низкого давления на мозг и сознание туда стремится)

Социолог может владеть sql и питоном и найти закономерность в данных. Он сможет корректно сформулировать гипотезы для дальнейшего исследования, продумать методику более глубокого исследования. Он сможет предложить вам более интересные методы нежели опрос. Например,  провести фокус-группу или ряд интервью, для того чтобы выявить ту проблематику, которая касается ценностей, целей и смыслов потребителя)  Тут уже все зависит от конкретной проблемы

Точка зрения, вроде как, была - зачем вам вот эти SQL и R, когда есть социологи?
второе - а в каких данных вы собрались искать закономерность? здесь максимум есть статистика посещаемости ролика, если он ваш, конечно.

Нужно анализировать больше сам контент, а не только статистику. И инфантильность не единственный значимый признак аудитории. Может быть наоборот, агрессивность или увлеченность.

на мой взгляд вы описали типичное инфо-потребление человека не только ютуб , но и весь любой другой контент в цифре и в "оффлайне".
не хочу учиться, хочу развлекаться - инфантильная позиция свойственная всем и давно.

Моя основная мысль всё же была не про это, а про дороговизну производства роликов для Ютуба, если хочется рассматривать этот канал всерьёз для продвижения.

Это практически кинопроизводство на минималках.

Моя основная мысль всё же была не про это, а про дороговизну производства роликов для Ютуба, если хочется рассматривать этот канал всерьёз для продвижения.

Это практически кинопроизводство на минималках.

ну так судя по количеству таких видео, авторы прекрасно анализируют, импирически добиваясь результата, и я 100% сомневаюсь, что хоть кто то из них хоть один опрос провел, не говоря уж об исследованиях в прицнипе

Точка зрения, вроде как, была - зачем вам вот эти SQL и R, когда есть социологи?
второе - а в каких данных вы собрались искать закономерность? здесь максимум есть статистика посещаемости ролика, если он ваш, конечно.

а как же горизонтализация, вот это все? ролики в студиях и последующее продвижение на ТВ сильно дешевле?
давайте спросим у Макса, сколько он тратит денег на сьемки)
https://www.youtube.com/channel/UC_8PAD0Qmi6_gpe77S1Atgg

Одной минуты хватило, чтобы оценить, что контент достаточно замысловатый- оператор не дурак, динамичный монтаж, трешовые, но видеоэффекты и прочее. Плюс оборудование, выставленный свет, звук

Это только кажется, что перед нами хрень какая-то

Про тв не знаю, для ТВ можно заказывать периодический рекламный контент, Ютуб нужно вести постоянно, поставляя годноту.

и все же:
- был ли тут социолог?)
- годный контент или монтаж, эффекты, оборудование?

и все же:
- был ли тут социолог?)
- годный контент или монтаж, эффекты, оборудование?

Чую, что камень в мой огород. Точнее: социолог изучает аудиторию. Для анализа контента нужен культуролог, способный выявлять сюжеты и приёмы.