ЮМ
Как минимум невозможность прокинуть пиксель. Как максимум — потери лидов.
об этом не было в ТЗ ничего)
Size: a a a
2020 July 07
ЮМ
да даже если их немного, но есть доступ, зачем пользоваться ненадежным инструментом? и да, ни пикселей, ни других метаданных не получите
здесь все маньяки / метаданных))
AC
обоснуй
парсер писем умеет в дубли?
VD
об этом не было в ТЗ ничего)
Ну вот поэтому мы Интроверт и хорошо зарабатываем)
ДМ
Andretti Cheburaev
парсер писем умеет в дубли?
Стандартный нет
ЮМ
Ну вот поэтому мы Интроверт и хорошо зарабатываем)
в сторону
MR
Andretti Cheburaev
парсер писем умеет в дубли?
он только в дубли и умеет)) он их плодит как не в себя)
AC
Стандартный нет
это был риторический вопрос)
Dn
он только в дубли и умеет)) он их плодит как не в себя)
👍
ДМ
об этом не было в ТЗ ничего)
С таким подходом клиент ненадолго останется у вас)
MR
в сторону
витя прав, если клиент предлагает сделать хрень, надо иметь яйца ему об этом сказать)
MR
за это платят больше, чем за работу "по тз"))
VD
Яйца вообще помогают по жизни 😂
ЮМ
тогда риторический вопрос... и зачем амо сделало парсер писем?
VD
Но в данном случае у нормального клиента просто нет ТЗ и не должно его быть.
Dn
тогда риторический вопрос... и зачем амо сделало парсер писем?
парсер подходит тогда, когда нет возможности доступа по апи и когда заявок мало
ЮМ
парсер подходит тогда, когда нет возможности доступа по апи и когда заявок мало
да что же это за ситуация когда нельзя по api к форме подключиться?
MR
да полно таких систем на самом деле. плюс есть мелкие клиенты, которые не готовы платить за нормальную интеграцию. вот для них бесплатные решения в виде парсера писем
AC
да что же это за ситуация когда нельзя по api к форме подключиться?
отсутствие денег у клиента
ЮМ
ну да