YS
Size: a a a
2020 May 03
V
Давно вас вижу, вы шарите в апи амо
YS
плюсы: можно почти все (включая exec js-а), но на деле это не совсем удобно. особенно в силу "техничности" интерфейса, сложно аналитикам с ним
V
плюсы: можно почти все (включая exec js-а), но на деле это не совсем удобно. особенно в силу "техничности" интерфейса, сложно аналитикам с ним
Я дам +1
YS
они скоро v3 выкатывают - если там будет "бизнес"-версия и self-hosted, это конечно будет киллер)
V
Аналитикам сложно..
сложно тем, кто это вот все делает.. Когда один из прокладок падает, не найти крайнего
сложно тем, кто это вот все делает.. Когда один из прокладок падает, не найти крайнего
КК
В тех, когда зачем прослойка сторонняя, если можно свой серв положить
Если мы спорим о том, что это хороший продвинутый инструмент, то аргументация вообще не в тему) Каждый сам выбирает, интегромат или серв поднимать или прототипировать желаемое решение, чтобы потом поднять
V
Если мы спорим о том, что это хороший продвинутый инструмент, то аргументация вообще не в тему) Каждый сам выбирает, интегромат или серв поднимать или прототипировать желаемое решение, чтобы потом поднять
А мы с вами спорим?
YS
Если мы спорим о том, что это хороший продвинутый инструмент, то аргументация вообще не в тему) Каждый сам выбирает, интегромат или серв поднимать или прототипировать желаемое решение, чтобы потом поднять
прототипы к сожалению на нем дороже выходят (не по стоимости платформы, а по затратам на их настройку)
YS
плюс обработка ошибок там мягко говоря странная)
V
плюс обработка ошибок там мягко говоря странная)
Очень)
V
плюс обработка ошибок там мягко говоря странная)
Ща еще Белый подтянется со своим Альбато)
КК
А мы с вами спорим?
Ок не спорим, мне было интересно в каких ситуациях не стоит пользоваться, тема была не раскрыта, Ярославу спасибо.
AK
Сами юзаете?
Да, больше 30 сценариев
Д(
Вот вы тут про API разговариваете, а я как раз REST API товаров в амо ковыряю. Складывается впечатление, что через публичный апи оно нежизнеспособно от слова совсем, необходимо залезать в приватный api.
Как тут всякие прокладки спасут?
Как тут всякие прокладки спасут?
✅С
Вот вы тут про API разговариваете, а я как раз REST API товаров в амо ковыряю. Складывается впечатление, что через публичный апи оно нежизнеспособно от слова совсем, необходимо залезать в приватный api.
Как тут всякие прокладки спасут?
Как тут всякие прокладки спасут?
Практически во всех прокладках (хмм 😆), в Интегромате тоже, есть возможность отправлять любой кастомный запрос и удобно его парсить.
VD
Вот вы тут про API разговариваете, а я как раз REST API товаров в амо ковыряю. Складывается впечатление, что через публичный апи оно нежизнеспособно от слова совсем, необходимо залезать в приватный api.
Как тут всякие прокладки спасут?
Как тут всякие прокладки спасут?
Весь Транзаптор сделан на публичном API товаров как раз к релизу списков был. Так что там всё хорошо.
Д(
Весь Транзаптор сделан на публичном API товаров как раз к релизу списков был. Так что там всё хорошо.
транзаптор не добавляет позиции в каталог.
возможности добавить полноценно товар в каталог нет. можно указать только имя, для добавления артикула, к примеру, нужно знать ID поля с артикулом. и посмотреть его в публичном апи негде)))
возможности добавить полноценно товар в каталог нет. можно указать только имя, для добавления артикула, к примеру, нужно знать ID поля с артикулом. и посмотреть его в публичном апи негде)))
Д(
ну либо я плохо смотрю, что имеет ненулевую вероятность
VD
транзаптор не добавляет позиции в каталог.
возможности добавить полноценно товар в каталог нет. можно указать только имя, для добавления артикула, к примеру, нужно знать ID поля с артикулом. и посмотреть его в публичном апи негде)))
возможности добавить полноценно товар в каталог нет. можно указать только имя, для добавления артикула, к примеру, нужно знать ID поля с артикулом. и посмотреть его в публичном апи негде)))
В информации об аккаунте скорее всего.