Это нормально для континентальной системы права. В Германии примерно так же, например.

Просто роль адвоката — не в красивом выступлении в суде, как в голливудской жвачке, а в работе в ходе расследования

Суда присяжных нет, конечно. Тут повлиять на ход дела шансов немного. Возможно есть какие-то неофициальные ходы, мы не знаем

интересно мнение что мы все можем извлечь в виде опыта при анализе этой истории ?
в контексте Индивидуальной ИБ владельца конторы по ИБ - эпикфейл. чем он вызван ?
предположение что у него что-то изменилось в голове, и это вылилось в забивание на все предосторожности ?

Презумпция виновности - это когда ни в чем не повинного человека закрывают при покупке антидепрессанта для лечения болезни, как наркомана-контрабандиста и делают на нём очередную палку.

Не исключаю что депрессия

Сам бывал в подобных настроениях и стечениях обстоятельств

деда кондитера пытались закрыть на 10 лет особо крупный посчитав все мешки мака как соломку из-за того, что был не 0.1% содержания допустимый а 0.5% . не знаю чем кончилось. но бывает всякое

Бывает, причем регулярно

Зная что за ним 'наружка', так подставиться. Да и последние его куражи и высказывания если не ставят под сомнение его вменяемость, то заставляют пересмотреть отношении к нему и его продуктам.

Не зная всех нюансов законов может и ветеринар и кулинар пострадать от такой правовой системы

"В Германии примерно так же, например."
Пруфы или кремлебот

я просто не могу понять вот прямо насчет "наружки". там стажеров приставили что все все знали и понимали что есть наблюдение?
ну и получается что переход наличность уже будет вынужденный, ибо знать что тебя пасут и ехать мутиться это уже просто будто поводить по губам всей системе. громко. дерзко. но нафига ? загадка.
че будем делать как закончится волокита ?
предлагаю видеоконфу например. сообщество имеет право предъявить претензии за такое отношение его к себе как к личности. ну и дискредитация какая-никакая а есть.
будем брать слово с него что прекратит такие пируэты. насчет употребления не наше дело в принципе, кто мы такие чтобы осуждать.
но за мутный движ надо объясниться.

если конечно он нас нах не пошлет. понавылазили умники бл

а в чём дескридетация? Даже если он сам купил. Каждый живёт как хочет. Ненравится – покинь.

Использование айфона

я вот этих тёрок вообще не пойму. просто нелепо влетел парень, если сам. всё. конец истории.

Если не сам, это уже другая история.

В том, что он делает такое в существующих условиях

немного соглашусь. но исходя из отношения именно к личности.  почему кто-то снаружи имеет право судить?

тут бы всё благопалучно решилось, остальное суета

если под угрозой такими действиями ставятся сторонние люди, это тоже отдельный разговор.

дискредитация в том, дорогой друг, что выходя на свет и в паблик - нужно класть на алтарь часть своих жизненных моментов.
позиционирование "против системы" просто обязано быть подтверждено кристальным поведением.
или заголовки в средствах массовой дезинформации про то что Видный общественник и революционер тупо торчит.
надо дальше писать про то что в контесте времени и отношения людей не из социально близких групп теперь клеймо может и закрепиться ?

ну исключение если реально его просто пресанули и не было выбора. но это просто ничем не обоснованное и не подтвержденное предположение