Да, вы, как отдельные пещерные представители «до основанья, а затем», от которых предостерегал как Ленин (‘детская болезнь’ как с вас писана), так и Сталин (полагаю, вам ничего не скажет пьеса Д.Бедного ‘Богатыри», но погуглите для общего развития историю ее публикации), готовы выбросить с парохода современности все «идеалистическое», в которое вы так изящно подтасовываете некую «русскую самоидентичность».

Но от этого Гагарин не перестанет быть русским парнем со Смоленщины, а промыслы - прекрасным образцом народной культуры, сохранённым и приумноженным благодаря советской власти.  

Вот ещё картинка, которую «сатирически» надо обыграть.

Вуф-вуф, православные!

Смешно?

Александр, нынешний правящий класс использует национализм (русский или любой другой не важно) для эксплуатации пролетариата?

Национализм невозможно использовать для эксплуатации, эксплуатация - категория экономическая, базисная. А идеология - надстройка.  

Но можно разжигать националистическую рознь для раскола пролетариата, это используется, хотя и не так активно, как на рубеже 90-00-х.

Александр извините, но это противоречивая каша какая-то... "невозможно использовать" <—> "можно разжигать"  вы не находите что в ваших тезисах путаница.  Пролетариат  буржуазия раскалывает что бы он не мог объединится для сопротивления эксплуатации. Осмыслите почему возник лозунг  "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

Есть замечательная программа с доктором философских наук Людмилой Булавкой-Бузгалиной, которая отвечает на вопросы по национальной политике в Советском Союзе. Разобрана в том, числе и русская культурная составляющая на разных этапах СССР.

Александр без желания поддеть прочитайте (или перечитайте) этот учебник, это реально вам поможет понимать некоторых ваших оппонентов. Сам с удовольствием возвращаюсь к этой книжке.

При всем уважении, прочитайте хотя бы статью у тети Вики про эксплуатацию труда.

Буржуазия _уже_ является собственником средств производства, а, следовательно, имеет тот экономический ресурс, который и позволяет ей осуществлять эксплуатацию наемных рабочих на собственных кабальных  условиях. И раскалывание пролетариата может проводиться по линии религиозной, этнической, политической и ещё много какой розни, здесь совершенно необязательно прилегать к национализму (хотя и он нередко в арсенале присутствует). Но основано оно исключительно на экономическом принуждении.

Сам по себе национализм как идеология не может ничего и никого эксплуатировать в силу отсутствия у идеологии экономических рычагов. Националистом может быть буржуй, может быть рабочий, может быть бездельный тунеядец, но их взгляды не мешают и не помогают им осуществлять свои экономические функции, более того, если они изменятся и буржуй внезапно станет прозападником, а рабочий - интернационалистом, это никак не поменяет их экономическое взаимодействие, поскольку средства производства по-прежнему руках у первого.

И группка маргинальных националистов типа помянутого выше Просвирнина, разумеется, не может никого эксплуатировать в силу собственной нищеты. Но их идеологические воззрения мешают им осознать необходимость объединения с другими подневольными рабочими, вынужденными продавать свой труд, причём воззрения эти могут быть выработаны самостоятельно, без особого умысла злых буржуев.

для всех вменяемых людей очевидно, как буржуазия всячески подменяет понятие советский. Это ненавязчиво пропихивается в кино и на телевидении порой доходя до абсурда.

чего только не встретишь по этой теме...

"Сам по себе национализм как идеология не может ничего и никого эксплуатировать в силу отсутствия у идеологии экономических рычагов"

вы манипулируете моими словами, я не писал, что национализм как некий сферический конь в вакууме кого-то эксплуатирует. У меня был простой тезис, - буржуазия использует национализм для эксплуатации пролетариата. Очевидно, что это делается посредством противопоставления людей вынужденных продавать свой труд друг против друга по национальному, религиозному, да и любому другому признаку. Буржуазия таким образом спускает недовольство масс тяжёлой экономической ситуацией в безопасное для себя русло. Для этого в том числе нужен Гагарин в вышиванке, окружённый крестами и куполами. Тоже самое они делают с именем Зои Космодемьянской. Барыгам важно чтобы новое поколение забыло, что стало причиной подвигов советских людей.

Погодите, Ким .
Давайте вернёмся к палеху.
Всё, что вы накидали, должно убедить нас, что надо относиться к национальному искусству, как к проявлениям национализма?

А-то беседа, как обычно, улетела в космос, затерев начало.

нас это кого огласите список?

Ответьте, пожалуйста на вопрос, если не трудно.

А-то ваш встречный попахивает началом демагогии.

дело в желании понять есть ли  смысл общаться с человеком который вместо "я" пишет "мы", вы от себя меня спрашиваете или от организации, представляете группу людей?

У меня точка зрения такая же, как и у А., касательно палеха, нац. искусств и  идиотского вброса в паблике ВК.

Думаю, за нас двоих можно сказать "мы".
Так пойдет?

Вполне. Тогда выскажу свою точку зрения. У меня нет негатива к  палеху. Конкретно работа с Юрием Гагариным как произведение искусства великолепна, но по своему идейному содержанию неоднозначна. Об этом написал выше. К сожалению эти работы часто используются разного рода идеологами "третьего пути".  У меня есть негативное отношение к использованию такого творчества для пропаганды реакционных идей.  Если пост Егора идиотский объясните тогда ваше понимание идей зачем автор нарисовал таким образом Гагарина?

Автор таким образом много чего нарисовал по теме, вам выше картинок накидали, если хотите - можете углубиться в тему ИМЕННО палеха, гжели, хохломы и т.д. - что там рисовали в период СССР.
Второе. Картинку с тупой надписью вбросили в коммунистическом паблике ,  иронично? Зачем? Понятно было бы, если бы черносотенцы такое спороли.
Третье - а где там отсыл к православию?
Ну и последнее - решительно непонятно почему вы так рьяно защищаете этот вброс.

ПС: а что, в СССР нельзя было использовать название своей национальности и принадлежность к ней?