А почему это приравняли к пропаганде наркотиков?

Слава, сначала Вам надо рассказать нам, на какие идеи "подсели" лично Вы.

Вы понимаете, что, по-Вашему получается, что некто по имени Виктор Цой - "подсел", а Вы - ... ? Разве тогда у вас с ним не равные возможности на что-то "подсесть"? ☺️

Но профессиональном языке психологов это называется - несимметричное отношение к людям.

Да просто они -  поехавшие идеалисты. Тут как бы особо рационализировать нечего) это как пытаться  Отряды Путина понять) ну, то есть - можно, но практического смысла нет)

Про несимметричное отношение я понял о чем вы, но нет. Я могу и про себя сказать, что подсел. Можно сказать по другому, что эти идеи ему или какие-то другие мне зашли. Вы придираетесь к слову подсел, намекая на то, что я считаю, будто бы вот Цоя "обработали", а я то сам вот своим умом до всего додумался.

А между тем любые идеи появляются в голове у людей посредством одного - пропаганды. На это накладывается собственные размышления, и получается то, что получается. Объективная реальность этому способствует, влияет на то, какие идеи будут распространяться больше, какие меньше. А также у каждого набора идей есть такой параметр, как близость к опыту того или иного человека. Так что ни у кого не получится сказать, что он не "подсел" на какие-либо идеи. Даже, я сейчас крамольную вещь скажу, идеи Маркса подходят под описанный механизм. С той только разницей, что доля размышления, развития и переработки идей, которые до него дошли была намного больше, чем у многих из нас.

Отряды Путина - есть и такие?

НОД называется... ))

А, фашистики наши домашние. Этих знаю, да.

главный нодовец выдал на камеру
-то, что проезд для пенсионеров стал платный, виноват ГОСДЭП, но люди этого не понимают и думают что виноват...Путин [разводит руками]

Можно репост сообщения в вк сделать?

А с левого фланга ему не возразят, что наша буржуазия - это наша, но Путин не при чем, это все Медведев? А протестовать - не надо, иначе этим воспользуются США и экспортируют нам фашизм.

я ниче не понял, но одобряю

Это мне просто товарищ по итогам обмена мнений насчет событий во Франции скинул ролик про фашизм на экспорт.

Не, ОП - это не вполне НОД. Это цирк с конями в три раза гротескнее...
https://youtu.be/G8LIzHs7JGg
Наберите в поиске по каналам, в тг есть заброшенный, но всё еще очень потешный :)

Решил посмотреть, что за группы такие. И вот, что нашел:
https://www.youtube.com/watch?v=MBG3Gdt5OGs

У меня одного ощущение, что посыл клипа очень близко подходит к культу смерти, к обесцениванию собственной жизни, к безысходности существующих методов протеста мелко-буржуазной публики и очень близок к идее "я не буду жить в унижении"?

Ну это достаточно "дежурная" метатема всего музла поколения z и старше, особенно на европейском Западе, где эта банда в основном и выступает. Нормальный такой модный даркпоп для столичных п....острадальцев и прочих "прогрессивных"😏
(Интервьюшка с ними
https://the-flow.ru/new-flow/new-flow-vol13-ic3peak)

Спокойно. Всё надо делать поэтапно. ☺️

Я сегодня в материалах дела узнала имя и адрес женщины, которая забрала ребёнка из Дома малютки (после чего кровной матери не давали информации о сыне). Позвонила всяким бывшим сотрудникам опеки, попросила разузнать.
Результат пришёл недавно: эта женщина - САМА сотрудница опеки (на суде она не появляется, присылает адвоката). А секрет прост - ребёнок совершенно здоров (ни ВИЧ, ни гепатита С, ни туберкулеза, ни задержки развития, ни недоношенности), а это сейчас редкость - здоровый ребёнок в Доме малютки. Говорят, что в иных регионах России такие дети стоят по полляма.
Я сейчас собираю материалы дела. Понимаете, ведь я была просто свидетелем-психологом на процессе, после чего на суде разразилась дискуссия между мной и лощёными дамами. Если во время шумихи в СМИ откроется что-то, к чему мы не готовы, будет нехорошо. Надо мне узнать ВСЕ, чтобы без неожиданностей.
Кроме того, для любой публикации в СМИ или соцсетях нужна консультация юриста - повредит это делу или нет (давление на судью, разглашение данных , нарушение прав ребёнка и тп). С юристом я говорю завтра (сегодня на процессе не было адвокатов).
Ну и, конечно, нужно письменное разрешение матери на обработку и публикацию личных данных.

Ок. Все "подсели" на "пропаганду". Но давайте к делу.

Какова сущность явления под названием Виктор Цой?
"Орудие ЦРУ", "жертва манипуляции" или "деятель культуры"?
Ведь это - совсем разные версии.

Например, марксизм - считает, что культура есть прежде всего отражение общественной жизни, со всеми её проблемами и противоречиями. Теория заговоров, напротив, ведущую роль в культуре отводит умыслу, проводимому в жизнь: культуру заказывают, внедряют и продвигают (кто? элиты?).

Есть ещё и такая точка зрения: искусство носит классовый характер, и каждый художник прежде всего выражает интерес и позицию какого-то класса. Однако у этой точки зрения есть немало противников - например, Ленин ("Лев Толстой как зеркало русской революции"), Сталин тоже высказывался против редукционизма в культурных вопросах, но не могу найти цитату (Сёмин приводил Вконтакте, споря).

Хорошо.

Почитал про Цоя и поменял свое мнение. Не нашел вообще, что он был каким-то ярым антисоветчиком. Он один раз высказался за кооперативы в 89, потому что они ему лично были выгодны. Есть песня "перемен", но с ней все обстоит так, что она просто пришлась к месту и времени и ей придали социально-политический окрас. Так что дальнейший разговор именно про Цоя теряет смысл. Я думал, что он был нечто вроде Талькова, а оказывается, нет.

А насчет орудия цру, жертвы манипуляции и деятеля культуры - так то это все не взаимоисключающие вещи.

марксизм - считает, что культура есть прежде всего отражение общественной жизни, со всеми её проблемами и противоречиями.

Такие фильмы как штрафбат, сволочи, утомленные солнцем, смерть сталина, 5 дней в августе, Красный воробей - они тоже отражение общественной жизни и ее противоречий? И то, что русская часть этого шлака рекламировалась гораздо больше, чем хороший фильм Бресткая крепость - это случайнось или все таки заказ/внедрение/продвижение нужных правящему классу идей?

Зеркало русской революции не читал, поэтому не буду спорить по этому пункту. Так то я считаю, что классовый характер в искусстве определенно присутствует. Просто не всегда представитель класса выражает интересы правящего или своего класса. А так же может быть абсолютно аполитичен.