Ну кстати да, а почему правило лесенки должно распространяться на два независимых друг от друга сообщения? Наоборот, удобней чтобы блоки были логически разделены.
Ага. тем более, что тут лесенки как таковой даже нет. Какой-то зазор незначительный. У товарищей из крайности в крайность всё. Я же не отправляю одно предложение по одному слову.
Ага. тем более, что тут лесенки как таковой даже нет. Какой-то зазор незначительный. У товарищей из крайности в крайность всё. Я же не отправляю одно предложение по одному слову.
Вообще я вопрос задал. Взяли подняли сообщения)))
у нас все записано так-то можно фукуяму, конечно. имя им легион. вам с целью исследования сорта буржуазных ответвлений? просто они обо всем и том же рюшечки, бантики, свободы, главное вопрос собственности не поднимать
у нас все записано так-то можно фукуяму, конечно. имя им легион. вам с целью исследования сорта буржуазных ответвлений? просто они обо всем и том же рюшечки, бантики, свободы, главное вопрос собственности не поднимать
Именно) Врага нужно знать в лицо) В работе Сталина "Социализм или анархизм" он обмолвился и про либерализм, но счёл конкретно в той работе не писать о них, а отложить на потом. Я заинтересовался.
Абзац, обозначая своего рода «цезуру», является единицей членения текста, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов... так вот, ЛЕСЕНКА это конечно плохо, но в тоже время не используя ее текст зачастую превращается в кашу...
ну, умники, борцуны с системой, подскажите человеку, я хоть фукуяму вспомнил @TovGorets по мне так "либерал", не скатившийся в фашизм, ничем от неграмотного филистера не отличается, потому просвещать его надо, а не подстроить в его догмах
ну, умники, борцуны с системой, подскажите человеку, я хоть фукуяму вспомнил @TovGorets по мне так "либерал", не скатившийся в фашизм, ничем от неграмотного филистера не отличается, потому просвещать его надо, а не подстроить в его догмах
Чтоооо? 😂 Это интересно с чего такое умозаключение?
ну, умники, борцуны с системой, подскажите человеку, я хоть фукуяму вспомнил @TovGorets по мне так "либерал", не скатившийся в фашизм, ничем от неграмотного филистера не отличается, потому просвещать его надо, а не подстроить в его догмах
Фукуями своё самое модное произведение начинает с утверждения о том, что либеральная демократия это и есть абсолютная идея по Гегелю и дальше надо просто показать насколько мир близок к либеральной демократие и может ли он быть к ней ближе... ну вот такая вот матчасть у Фукуямы :)
1. Ну тут уже точно мысль одна и это лесенка 2. Если что, человек писал не про вас, а про либерализм, про который вы просили
"@TovGorets по мне так "либерал", не скатившийся в фашизм, ничем от неграмотного филистера не отличается, потому просвещать его надо, а не подстроить в его догмах"
В таком случае знаки препинания ставить лучше надо. Смысл же меняется.
"@TovGorets по мне так "либерал", не скатившийся в фашизм, ничем от неграмотного филистера не отличается, потому просвещать его надо, а не подстроить в его догмах"
В таком случае знаки препинания ставить лучше надо. Смысл же меняется.
согласен проблема буржуазного либерализма в его сомнительной научности. то же мракобесие
С того, что мне стало интересно мнение классиков марксизма насчет либеральных течений? 😂
При том, что мне и так понятно, что как к врагам. Но нужно больше конкретики.
Или настоящий марксист никогда не изучает идиологию либералов?
Идеология либералов. Поменьше государства в экономики, частная собственность священна, частник превыше всего, социальные гарантии в топку, ну и кто работяги- те лузеры.