"Атака 51%". Суть атаки в том, что, если кто-то контролирует больше половины всех майнинг-мощностей, он может скрытно ото всех писать альтернативную историю. А потом показать всем свою версию — и именно она станет реальностью.

Я про это.

Поэтому и пишу, что это ненужно.
Баха, прошу этот готовящийся эпический труд мне в личку послать. )

У меня все проще. Как обычному человеку стать активистом, не боясь что его дети останутся на улице? Пока умные люди не придумают как, массы не пойдут за вами. 100 лет назад люди выживали, поэтому сработали те методы. Сейчас вопрос выживания не стоит и думаю не будет стоять (имею в виду не краткосрочный голод, а ежегодную борьбу за пропитание), поэтому большинство из тех кто способен помочь в классовой борьбе, просто не будут в это ввязываться. Это чисто мое мнение и конечно я могу ошибаться.

Буржуазное провительство поставит перед массами вопрос выживания и обеспечит приток активистов :(

Если так, то да)). Но боюсь эксплуататоры сильно поумнели за последние 100 лет. Будут "грабить", не доводя до крайностей. Может потом, еще лет через 100 когда забудут про последствия 17 года.

Во первых с развитием производительных сил вырос и уровень, который для многих может стать неприемлемым. Во вторых это не сильно зависит от "поумнения" класса, потому что не доводящим до крайности в затылок дышат доводящие и либо буржуин повышает прибыли либо его на этом месте сменяют менее социально ориентированные партнеры.

Да я больше не про привлечение кого-то технологиями, а про суровую реальность - про необходимость общаться конфиденциально, про свои сервера, про свой оборот документов/информации.

Есть доказательство связи развития производительных сил, с уровнем недовольства, который считается неприемлимым? Можете дать пример этого уровня для сегодняшних реалий?

"Можете дать пример этого уровня" - Нет, я даже не могу точно сформулировать еденицу измерения :) "Есть доказательство связи развития производительных сил" - стоит сравнить требования протестов и забастовок деятнадцатого - начала двадцатого века с современными или например требования времен буржуазных революций. Вот например сегодня личной свободы и отмены сословных привелегий никто не требует почему-то.

Это пока не стоит. Пока наследие социализма проедаем

В Петербурге состоится митинг против повышения пенсионного возраста, организованный партией КПРФ. Акция начнется 27 июня в саду им. Чернышевского в 18:30.

https://abnews.ru/2018/06/22/miting-spb/

Вот, кстати, интересная мысль, распределенные реестры - не путь ли к коммунизму?

Не совсем. Сама технология может существенно помочь построению экономической модели при коммунизме. Но при этом не обязательно к нему приведёт.
Коммунизм - это не абсолютная демократия. Даже более того у коммунизма при его развитии всплывут свои противоречия.

Да это понятно, просто интересная технология, которую сейчас распробует и оседлает крупный капитал

...и тут блокчейн... лесенкой...

Нужна единая организация с ячейками в как можно большему числе населенных пунктов. С единым инструкциями-методичками по законным организациям митингов/забастовок/пикетов. Посмотрите лекции Попова по организации забастовок. При юридически грамотном, законном подходе - это совсем не просто организовать, однако когда к документам не придраться работодатель, как правило, идёт на уступки. Но это сложно и долго. Люди, я думаю, уже давно готовы к действиям, но им нужно руководство, организация, чтобы кто-то хоть как-то сплачивал и координировал на местах. Это сложная задача. Без хоть какого-то управления - весь "протест" это броуновское движение куда угодно (а в итоге - никуда)

исправьте лесенку, иначе на изучение правил на неделю отправят

Jc_det:
Блок-чейн не панацея. Да, модное слово, но по-сути это всего-лишь список блоков, связанных между собой по средствам криптографии (в каждом новом блоке есть хэш предыдущего). Надежность хранения, и защита от подмены данных обеспечивается числом участников. Чтобы осуществить подмену в каком-нибудь блоке, который уже внутри цепи, придется заменить все последующие блоки, потому-что при изменении данных изменятся и хэши. И атакующему придется доказать всем остальным, что именно его версия цепочки правильная, для этого у него должно быть больше половины узлов распределенного хранилища, чтобы доказать что именно он прав

Если верифицировать создание узлов, то система становится надежной

Ну, узел, например, может создавать не абы кто, а человек с конкретной эцп. Ну, в общем механизмы придумать можно, вопрос в другом - это просто хранилище информации

Архив, реестр, не более. Не нужно как к панацее от всего к этому относится) это просто инструмент, а не святой грааль

Так лучше?

да