Size: a a a

Ком.Фронт

2018 May 31

AL

Anton Lazarev in Ком.Фронт
источник
2018 June 01

AL

Anton Lazarev in Ком.Фронт
источник

AL

Anton Lazarev in Ком.Фронт
Грамотно товарищ объяснил зачем выходить на митинги. И крайне интересна реакция главы на заявление что он слуга народа.
источник
2018 June 02

D

DasWerden in Ком.Фронт
Михаил Прошутинский
ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ ПРЕДМЕТОВ

Поскольку предмет в процессе его осознания преломляется сквозь призму «специфической природы» органов восприятия и рассудка, постольку мы знаем любой предмет лишь в том виде, какой он приобрел в результате такого преломления.

Бытие вещей вне сознания при этом вовсе не обязательно отвергать. Отвергается одно – возможность проверить, таковы вещи на самом деле, какими мы их знаем и осознаем, или же нет. Вещь, какой она дана в сознании, нельзя сравнить с вещью вне сознания, ибо невозможно сравнивать то, что есть в сознании, с тем, чего в сознании нет; нельзя сопоставлять то, что я знаю, с тем, чего я не знаю, не вижу, не воспринимаю, не осознаю.

Прежде чем я смогу сравнивать своё представление о вещи с вещью, я должен эту вещь также осознать, т.е. также превратить в представление. В итоге я всегда сравниваю и сопоставляю лишь представление с представлением, хотя и думаю, что сравниваю представление с вещью.

Эдвард Ильенков, из книги «Диалектическая логика»
Если почитать эту работу Иля полностью, то увидите, что это не его точка зрения, а позиция канта, которую иль критикует в статье.
источник

V

Vladimir in Ком.Фронт
Изобретатель Анатолий Будённый. Судьба ученого

Стало известно о печальной судьбе одного из самых талантливых советских учёных, который сегодня побирается на улицах. Многие из идей Анатолия Будённого сейчас активно используются китайскими, европейскими инженерами, которые на этом делают хорошие деньги. А вот сам Будённый оказался никому не нужен. Как же так вышло, что учёный превратился в бомжа?

https://view-w.ru/2018/06/02/izobretatel-anatolij-budyonnyj-na-ren-tv/
источник

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
DasWerden
Если почитать эту работу Иля полностью, то увидите, что это не его точка зрения, а позиция канта, которую иль критикует в статье.
О как
источник

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
источник

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
Проблема изучения намеренного и целенаправленного искажения истории российской государственности достаточно продолжительное время является объектом пристального внимания со стороны историков-правоведов.

Данная проблема значительно обострилась на рубеже XX–XXI веков, когда многие ключевые события российской истории стали вызывать широкий общественный резонанс и публично обсуждаться в средствах массовой информации.

Почитайте, товарищи, об особенностях проблемы фальсификации российской истории.

Читать:
http://tinyurl.com/y7ehvmv9
источник

В

Владилен in Ком.Фронт
Рекомендуете статью что-ли?
источник
2018 June 03

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
Владилен
Рекомендуете статью что-ли?
типа того. статья из научного журнала, если что. правда, судя по выпускам Последнего Звонка, даже реферируемые источники теперь ничего не значат.
источник

В

Владилен in Ком.Фронт
Михаил Прошутинский
типа того. статья из научного журнала, если что. правда, судя по выпускам Последнего Звонка, даже реферируемые источники теперь ничего не значат.
Разрешите покритиковать?
Как по мне, слишком много воды и повторений одного и того же разными словами. Но самое главное - в статье озвучиваются вредные мысли и посылы, взятые на вооружение сегодняшней власть имеющей буржуазией. Очень долго обмусоливается сам термин и не к месту упоминается медведевская Комиссия по противодействию фальсификации (без указания итогов ее деятельности), явно с целью создать ощущение будто бы главные фальсификаторы страны надумали бороться с ней. Заслуженно критикуется "историк" В. Суворов, телесериал "Штрафбат", фильм "Сволочи" и тут же приводится страшная цитата Йохана Бекмана, которой можно оправдать тотальный информационный контроль и пропаганду, подвергая цензуре и травле историков, чье видение истории отличается от официального. Тут же негативный отзыв о принятой в 1930-е оценке деятельности Столыпина, которого так полюбила русская буржуазия за его идеи и высказывания, очень хорошо вписывающиеся в сегодняшнюю концепцию госпропаганды.
Затем начинается откровенная и подлая ложь. Обеляется российское буржуазное дореволюционное государство с целью придания ей исключительности и невозможности появления в умах обывателя самой мысли о ведении Россией империалистических войн, но это, конечно же, не так. Тут же избитый штамп о том, что все марксисты и иже с ними иностранные шпионы, отрицание "стереотипа" Россия(РИ) - тюрьма народов, а то, что Первую Империалистическую 1914-1918 назвали Второй Отечественной вообще невозможно комментировать без мата.
Основной мыслью же всей статьи является угроза фальсификаций российской государственности, но государство-то у нас буржазное и все мы прекрасно понимаем, какую историю буржуазия считает для себя вредной, опасной и, разумеется, "сфальсифицированной".
Как итог, статья исключительно вредная и малополезная.
источник

V

Vladimir in Ком.Фронт
Михаил Прошутинский
Проблема изучения намеренного и целенаправленного искажения истории российской государственности достаточно продолжительное время является объектом пристального внимания со стороны историков-правоведов.

Данная проблема значительно обострилась на рубеже XX–XXI веков, когда многие ключевые события российской истории стали вызывать широкий общественный резонанс и публично обсуждаться в средствах массовой информации.

Почитайте, товарищи, об особенностях проблемы фальсификации российской истории.

Читать:
http://tinyurl.com/y7ehvmv9
В статье есть рациональные зерна в виде критики Резуна и  фильма Сволочи итд. Верно показана проблема искажения истории. Но идеологически направлена на  возрождение "православной/святой империи".
источник

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
Vladimir
В статье есть рациональные зерна в виде критики Резуна и  фильма Сволочи итд. Верно показана проблема искажения истории. Но идеологически направлена на  возрождение "православной/святой империи".
Да, я согласен. Надо вообще всегда выделять важное из общего
источник

A

Already in Ком.Фронт
Левая конфа на 900 человек?
Очень приятно видеть
источник

B

Bergman in Ком.Фронт
Игорь
Есть ли Новосибирск?
И на счёт организации. Нужна структура, территориальная, возможно. Без нее  изучение теории видится мне безуспешными. Но не каждый готов и может брать на себя такую ответственность. Поправьте, может я и не всю ситуацию вижу.
Ещё устав нужен. И символика.
источник

B

Bergman in Ком.Фронт
Камрады, как мы будем преодолевать религиозное мракобесие?
источник

Y

Yu in Ком.Фронт
У Ленина по этому поводу хорошо написано. Что-то вроде "Не будем запрещать, но будем бороться с предрассудками и убеждать в преимуществах материалистического взгляда на мир".
источник

B

Bergman in Ком.Фронт
Yu
У Ленина по этому поводу хорошо написано. Что-то вроде "Не будем запрещать, но будем бороться с предрассудками и убеждать в преимуществах материалистического взгляда на мир".
Именно! Но нет ли религиозной интенциональности и во всякой идее вождя? Особенно - всякого ушедшего вождя, растворившегося во вселенной безвозвратно. Ведь создавая ему в своём уме идеальное бытие, мы автоматически придаём ему статус святыни и выводим "за пределы" времени, тем самым придавая  религиозное "бессмертие".
источник

B

Bergman in Ком.Фронт
Конечно, тут виной свойства памяти, цепляющейся за милые образы. Но корень зла - в тлетворном стремлении поклоняться всяким трансцендентным объектам
источник
2018 June 04

V

Vladimir in Ком.Фронт
Тяньаньмэнь: как Китай отказался от «горбачевщины» и выбрал свой путь

Сегодня исполнилось 29 лет известному стокновению

https://view-w.ru/2017/06/10/tyananmen-kak-kitaj-otkazalsya-ot-gorbachevshhiny-i-vybral-svoj-put/
источник