AL
Size: a a a
2018 May 31
2018 June 01
AL
Грамотно товарищ объяснил зачем выходить на митинги. И крайне интересна реакция главы на заявление что он слуга народа.
2018 June 02
D
ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ ПРЕДМЕТОВ
Поскольку предмет в процессе его осознания преломляется сквозь призму «специфической природы» органов восприятия и рассудка, постольку мы знаем любой предмет лишь в том виде, какой он приобрел в результате такого преломления.
Бытие вещей вне сознания при этом вовсе не обязательно отвергать. Отвергается одно – возможность проверить, таковы вещи на самом деле, какими мы их знаем и осознаем, или же нет. Вещь, какой она дана в сознании, нельзя сравнить с вещью вне сознания, ибо невозможно сравнивать то, что есть в сознании, с тем, чего в сознании нет; нельзя сопоставлять то, что я знаю, с тем, чего я не знаю, не вижу, не воспринимаю, не осознаю.
Прежде чем я смогу сравнивать своё представление о вещи с вещью, я должен эту вещь также осознать, т.е. также превратить в представление. В итоге я всегда сравниваю и сопоставляю лишь представление с представлением, хотя и думаю, что сравниваю представление с вещью.
Эдвард Ильенков, из книги «Диалектическая логика»
Поскольку предмет в процессе его осознания преломляется сквозь призму «специфической природы» органов восприятия и рассудка, постольку мы знаем любой предмет лишь в том виде, какой он приобрел в результате такого преломления.
Бытие вещей вне сознания при этом вовсе не обязательно отвергать. Отвергается одно – возможность проверить, таковы вещи на самом деле, какими мы их знаем и осознаем, или же нет. Вещь, какой она дана в сознании, нельзя сравнить с вещью вне сознания, ибо невозможно сравнивать то, что есть в сознании, с тем, чего в сознании нет; нельзя сопоставлять то, что я знаю, с тем, чего я не знаю, не вижу, не воспринимаю, не осознаю.
Прежде чем я смогу сравнивать своё представление о вещи с вещью, я должен эту вещь также осознать, т.е. также превратить в представление. В итоге я всегда сравниваю и сопоставляю лишь представление с представлением, хотя и думаю, что сравниваю представление с вещью.
Эдвард Ильенков, из книги «Диалектическая логика»
Если почитать эту работу Иля полностью, то увидите, что это не его точка зрения, а позиция канта, которую иль критикует в статье.
V
Изобретатель Анатолий Будённый. Судьба ученого
Стало известно о печальной судьбе одного из самых талантливых советских учёных, который сегодня побирается на улицах. Многие из идей Анатолия Будённого сейчас активно используются китайскими, европейскими инженерами, которые на этом делают хорошие деньги. А вот сам Будённый оказался никому не нужен. Как же так вышло, что учёный превратился в бомжа?
https://view-w.ru/2018/06/02/izobretatel-anatolij-budyonnyj-na-ren-tv/
Стало известно о печальной судьбе одного из самых талантливых советских учёных, который сегодня побирается на улицах. Многие из идей Анатолия Будённого сейчас активно используются китайскими, европейскими инженерами, которые на этом делают хорошие деньги. А вот сам Будённый оказался никому не нужен. Как же так вышло, что учёный превратился в бомжа?
https://view-w.ru/2018/06/02/izobretatel-anatolij-budyonnyj-na-ren-tv/
МП
Если почитать эту работу Иля полностью, то увидите, что это не его точка зрения, а позиция канта, которую иль критикует в статье.
О как
МП
Проблема изучения намеренного и целенаправленного искажения истории российской государственности достаточно продолжительное время является объектом пристального внимания со стороны историков-правоведов.
Данная проблема значительно обострилась на рубеже XX–XXI веков, когда многие ключевые события российской истории стали вызывать широкий общественный резонанс и публично обсуждаться в средствах массовой информации.
Почитайте, товарищи, об особенностях проблемы фальсификации российской истории.
Читать:
http://tinyurl.com/y7ehvmv9
Данная проблема значительно обострилась на рубеже XX–XXI веков, когда многие ключевые события российской истории стали вызывать широкий общественный резонанс и публично обсуждаться в средствах массовой информации.
Почитайте, товарищи, об особенностях проблемы фальсификации российской истории.
Читать:
http://tinyurl.com/y7ehvmv9
В
Рекомендуете статью что-ли?
2018 June 03
МП
Владилен
Рекомендуете статью что-ли?
типа того. статья из научного журнала, если что. правда, судя по выпускам Последнего Звонка, даже реферируемые источники теперь ничего не значат.
В
типа того. статья из научного журнала, если что. правда, судя по выпускам Последнего Звонка, даже реферируемые источники теперь ничего не значат.
Разрешите покритиковать?
Как по мне, слишком много воды и повторений одного и того же разными словами. Но самое главное - в статье озвучиваются вредные мысли и посылы, взятые на вооружение сегодняшней власть имеющей буржуазией. Очень долго обмусоливается сам термин и не к месту упоминается медведевская Комиссия по противодействию фальсификации (без указания итогов ее деятельности), явно с целью создать ощущение будто бы главные фальсификаторы страны надумали бороться с ней. Заслуженно критикуется "историк" В. Суворов, телесериал "Штрафбат", фильм "Сволочи" и тут же приводится страшная цитата Йохана Бекмана, которой можно оправдать тотальный информационный контроль и пропаганду, подвергая цензуре и травле историков, чье видение истории отличается от официального. Тут же негативный отзыв о принятой в 1930-е оценке деятельности Столыпина, которого так полюбила русская буржуазия за его идеи и высказывания, очень хорошо вписывающиеся в сегодняшнюю концепцию госпропаганды.
Затем начинается откровенная и подлая ложь. Обеляется российское буржуазное дореволюционное государство с целью придания ей исключительности и невозможности появления в умах обывателя самой мысли о ведении Россией империалистических войн, но это, конечно же, не так. Тут же избитый штамп о том, что все марксисты и иже с ними иностранные шпионы, отрицание "стереотипа" Россия(РИ) - тюрьма народов, а то, что Первую Империалистическую 1914-1918 назвали Второй Отечественной вообще невозможно комментировать без мата.
Основной мыслью же всей статьи является угроза фальсификаций российской государственности, но государство-то у нас буржазное и все мы прекрасно понимаем, какую историю буржуазия считает для себя вредной, опасной и, разумеется, "сфальсифицированной".
Как итог, статья исключительно вредная и малополезная.
Как по мне, слишком много воды и повторений одного и того же разными словами. Но самое главное - в статье озвучиваются вредные мысли и посылы, взятые на вооружение сегодняшней власть имеющей буржуазией. Очень долго обмусоливается сам термин и не к месту упоминается медведевская Комиссия по противодействию фальсификации (без указания итогов ее деятельности), явно с целью создать ощущение будто бы главные фальсификаторы страны надумали бороться с ней. Заслуженно критикуется "историк" В. Суворов, телесериал "Штрафбат", фильм "Сволочи" и тут же приводится страшная цитата Йохана Бекмана, которой можно оправдать тотальный информационный контроль и пропаганду, подвергая цензуре и травле историков, чье видение истории отличается от официального. Тут же негативный отзыв о принятой в 1930-е оценке деятельности Столыпина, которого так полюбила русская буржуазия за его идеи и высказывания, очень хорошо вписывающиеся в сегодняшнюю концепцию госпропаганды.
Затем начинается откровенная и подлая ложь. Обеляется российское буржуазное дореволюционное государство с целью придания ей исключительности и невозможности появления в умах обывателя самой мысли о ведении Россией империалистических войн, но это, конечно же, не так. Тут же избитый штамп о том, что все марксисты и иже с ними иностранные шпионы, отрицание "стереотипа" Россия(РИ) - тюрьма народов, а то, что Первую Империалистическую 1914-1918 назвали Второй Отечественной вообще невозможно комментировать без мата.
Основной мыслью же всей статьи является угроза фальсификаций российской государственности, но государство-то у нас буржазное и все мы прекрасно понимаем, какую историю буржуазия считает для себя вредной, опасной и, разумеется, "сфальсифицированной".
Как итог, статья исключительно вредная и малополезная.
V
Проблема изучения намеренного и целенаправленного искажения истории российской государственности достаточно продолжительное время является объектом пристального внимания со стороны историков-правоведов.
Данная проблема значительно обострилась на рубеже XX–XXI веков, когда многие ключевые события российской истории стали вызывать широкий общественный резонанс и публично обсуждаться в средствах массовой информации.
Почитайте, товарищи, об особенностях проблемы фальсификации российской истории.
Читать:
http://tinyurl.com/y7ehvmv9
Данная проблема значительно обострилась на рубеже XX–XXI веков, когда многие ключевые события российской истории стали вызывать широкий общественный резонанс и публично обсуждаться в средствах массовой информации.
Почитайте, товарищи, об особенностях проблемы фальсификации российской истории.
Читать:
http://tinyurl.com/y7ehvmv9
В статье есть рациональные зерна в виде критики Резуна и фильма Сволочи итд. Верно показана проблема искажения истории. Но идеологически направлена на возрождение "православной/святой империи".
МП
В статье есть рациональные зерна в виде критики Резуна и фильма Сволочи итд. Верно показана проблема искажения истории. Но идеологически направлена на возрождение "православной/святой империи".
Да, я согласен. Надо вообще всегда выделять важное из общего
B
Камрады, как мы будем преодолевать религиозное мракобесие?
B
У Ленина по этому поводу хорошо написано. Что-то вроде "Не будем запрещать, но будем бороться с предрассудками и убеждать в преимуществах материалистического взгляда на мир".
Именно! Но нет ли религиозной интенциональности и во всякой идее вождя? Особенно - всякого ушедшего вождя, растворившегося во вселенной безвозвратно. Ведь создавая ему в своём уме идеальное бытие, мы автоматически придаём ему статус святыни и выводим "за пределы" времени, тем самым придавая религиозное "бессмертие".
B
Конечно, тут виной свойства памяти, цепляющейся за милые образы. Но корень зла - в тлетворном стремлении поклоняться всяким трансцендентным объектам
2018 June 04
V
Тяньаньмэнь: как Китай отказался от «горбачевщины» и выбрал свой путь
Сегодня исполнилось 29 лет известному стокновению
https://view-w.ru/2017/06/10/tyananmen-kak-kitaj-otkazalsya-ot-gorbachevshhiny-i-vybral-svoj-put/
Сегодня исполнилось 29 лет известному стокновению
https://view-w.ru/2017/06/10/tyananmen-kak-kitaj-otkazalsya-ot-gorbachevshhiny-i-vybral-svoj-put/