Оч хорошие книги, всем спасибо. А самого Ленина давно видели?

А что, разве плохо, набраться понимания того, что нужно, лично окунувшись в текучку?

Шо?

И да, я тут подумал.

Не вижу ничего плохого в энтризме. Это может "изменить партию", до той степени, что она либо радикализуется на "отторжение всех несогласных", либо поменяется, вплоть до разложения. С КПСС это получилось.

Но с той же точки зрения, можно со спокойной душой будет сказать "так идите к такой-то матери в Едро энтрируетесь, умники".

Но есть существенное но.
Для "количественно-качественного" перехода, что является безусловно важным, для вступления в КПРФ нужен на порядково меньший объём подготовленного актива, чем для вступления в ЕР.

Разве не справедливое суждение?

И, по второй части, следствием, имея ввиду, что КПРФ уже имеет материальную базу для подготовки сторонников коммунистической идеологии, она может  их усиленно готовить. И эти сторонники не обязательно должны быть "членами КПРФ", внезапно, никто не отрицает её безусловно слабую, хоть и важную роль в самом развитии и популяризации идеи. И эту роль уже, в свою очередь, могут взять на себя в огромных количествах разбросанные разрозненные ячейки на местах, уже которые в свою очередь, могут заняться формированием организующей силы актива на безусловно справедливые действия относительно гармоничного эволюционного развития нашей страны, товарищ, майор, абсолютно в рамках закона.


Осталось лишь только, по сути, использовать эти мощности, и в свою очередь, согласовать поступление этого актива с каким-нибудь скажем, не знаю там кем, может в Руандийский фиолетовый тыл, а после обкатки схемы...  

Эта часть работ, выглядит как план.

👏🏼👏🏼👏🏼

"Мы не будем заниматься разбором того, какая тактика была более правильна — бойкот или участие в выборах. Заметим лишь следующее: если сегодня Дума ничем, кроме разговоров, не занимается, если она застряла между революцией и контрреволюцией, — это значит, что сторонники участия в выборах ошибались, когда звали народ на выборы, возбуждая в нем ложные надежды."

(И. В. Сталин. "Современный момент и объединительный съезд рабочей партии". Собр. Соч., т. 1, стр. 260).

Мне вот лично страшно детей заводить....
Всё уже, наверное, смотрели ролик Сёмина про "церковное пение"... 🤦‍♂️🤬

Если уделишь должное время воспитанию и домашнему образованию - не бойся

Предлагаю завтра обсудить, имхо, очень интересную и глубокую статью:
https://syg.ma/@prorivists/prichiny-riestavratsii-kapitalizma-v-sssr

Лишнее ставить под сомнение множение революционного класса)

Даже если предположить, что 1. хватит времени после работы что-то объяснять и рассказывать,
2. ребёнок будет воспринимать мои слова, а не 6 часовую пропаганду в школе
то в классе он будет белой вороной да и учителя его будут недолюбливать, если он будет иметь свое мнение... 😟

Зато с детства будет привыкать иметь и отстаивать собственное мнение, критически относиться к «авторитетам» и развивать тактическую гибкость в поведении😉

Здесь есть кто работает на заводе и непосредственно производит материальные блага ?Или мб есть близкие  знакомые,  которые работают на заводе ?

На ремонтном заводе.

Создаю статическое электричество

Непосредственно создавать материальные блага, в социально-экономическом масштабе, людьи закончили примерно в Средние века. Когда какой-нибудь ремесленник сам шёл в лес, сам   спиливал нужное дерево, сам тащил его в мастерскую, сам делал из него табуретку.

Сейчас доминирует общественный характер производства. Когда почти все общество является одним предприятием для производства материальных благ, в объёмах адекватный уровню развития производительных сил. Можно говорить о совокупном работнике. А непосредственный производитель, становиться более условным понятием.