Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна “передовых” публицистов Франции (оказавшихся вполне согласными с публицистами реакции), тьма казенных, кадетских и прогрессивных (вплоть до некоторых народнических и “марксистских”) писак России — все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость “родины”, величие принципа национальной самостоятельности. Нельзя разобрать, где здесь кончается продажный хвалитель палача Николая Романова или истязателей негров и обитателей Индии, где начинается дюжинный мещанин, по тупоумию или по бесхарактерности плывущий “по течению”. Да и неважно разбирать это. Перед нами очень широкое и очень глубокое идейное течение, корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций. На пропаганду выгодных этим классам идей затрачиваются десятки и сотни миллионов в год: мельница немалая, берущая воду отовсюду, начиная от убежденного шовиниста Меньшикова и кончая шовинистами по оппортунизму или по бесхарактерности, Плехановым и Масловым, Рубановичем и Смирновым, Кропоткиным и Бурцевым

Как про сегодня писал...

опять прав))) чет я не удивлен что ты с ним согласен

Иди уже создавай Кавказо-меньшивистскую партию за свободный Кавказ и прочих Русских до кучи.

бредовый идеи.
дай мне пару миллионов на агитацию и создание партии, тогда сделаю ради интереса

опять прав))) чет я не удивлен что ты с ним согласен

Молодой человек, мне искренне наплевать как вы это видите. Вы так же безапелляционно ставите все его труды в критику. Вы трындите об социализме, потом о нациях, потом о плохих большевиках, считаете меньшивиков верными, но нихрена не смыслите в развитии матеарилистической диалектики. Вам уже указывали что если вы за пролетариат то вам должны быть чужды размышления о нациях с вашего ракурса. И наоборот. Вы говорите что Маркс у нас догма, но он не был догмой даже для Ленина. Империализм.  Это не значит что Ленин не согласен был с Марксом. Это значит что Ленин развивал это учение. Вы же просто тупо все противопостовляете. Удачи в ваших начинаниях. Только споря со всеми и обо всём, это не значит быть во всем правым .

ну почему??? то что существуют классы, они борются против друг друга, то что нужен коммунизм и тд и тп. все это верно, разница у нас лишь в вопросе - когда как и каким образом построить коммунизм

ну почему??? то что существуют классы, они борются против друг друга, то что нужен коммунизм и тд и тп. все это верно, разница у нас лишь в вопросе - когда как и каким образом построить коммунизм

Кто развил теорию о коммунизме? Кто доказал что это построение возможно? Кто доказал что это жизнеспособно? Теоретики и практики которые по вашему уже мертвы. Которые должны во всем и всеми подвергаться критике, которые должны всеми очернятся? Так чем ваши убеждения отличны от пропаганды официальной? Власти страны на словах тоже пекутся о народе, как и вы о коммунизме, только поете вы одни и те же песни. А если вы поете одно и тоже то вы как минимум спелись или ваши взгляды идентичны и пути пролегают по тем же дорогам.

не сделал бы он, сделал бы кто то другой примерно также, только допустил бы другие ошибки

Думаем  достаточно. Тролль отправляется паковать чемоданы

Тут, с вопроса, о том что такое свобода, мы плавно подкрались к практике справедливости.
😂😂😂

Сталина на нас нет.