Не хочу, ибо не считаю это дико важным. Я не считаю нужным хэйтить ни Джека, ни Юлина, ни Реми. Вопрос то третьестепенной важности. Это примерно как начать вникать в срач между Юлиным и Исаевым. Когда они за какую-то циферку борются.

Как знаете. Уж простите, тяжело пока ответить нормально.

Я не совсем понимаю этого срача.
Как мне кажется, Джек стал заложником своего образа.
Который когда то выбрал просто от балды.
А теперь не отказываться же от него.
Вот и пришлось такое делать.

Ну а что оставалось ему делать?
Признавать что ступил тогда и евролевые, его в этом упрекающие, правы?
Пришлось засесть за литературу и натягивать сову на глобус

Я не совсем понимаю этого срача.
Как мне кажется, Джек стал заложником своего образа.
Который когда то выбрал просто от балды.
А теперь не отказываться же от него.
Вот и пришлось такое делать.

Ну а что оставалось ему делать?
Признавать что ступил тогда и евролевые, его в этом упрекающие, правы?
Пришлось засесть за литературу и натягивать сову на глобус

Образ меня смутил, но я промолчал(мол сказали что образ,ну ок). А вот его статья и то как он описывает одних, а других поливает. Вызвала не то что вопросы. А простое отвращение.
И мол его считают левым теоретиком? Или кем там? Я в сортах левых блоггеров, уже затерялся. Если так,то shame on you people).

Я же не говорил, что они правы в своих взглядах на эти вопросы.

Я просто сильно сомневаюсь в том, что Михаил глубоко погружался во всю эту жижу левых тусовок. У всей этой ерунды есть своя предыстория, очень и очень много всяких сабжей, во всём уже разобраться ногу сломишь. Михаил просто выглядит сейчас слоупокемоном, который запоздал на года 2 и вылетает с перлом: "ха! Глянь, Джек то твой вон какой оказывается!". Нет, так не работает.

Каюсь в сортах фриков, не разбираюсь. А вот свои выводы, на счёт вашего почитаемого блогера, сделал на основе статей им же написанных. Да конечно он в конце пишет, я не за одних и не за других. Но *** чувак ты всю статью обливал грязью одних и писал в положительном ключе о других😂😂😂.
И да постить в группу информацию, да и заметки о конфедератах, это тоже наверное ультра мега троллинг.

Ты ж бомбанул 🤨 значит троллинг сработал)

А так это все равно что спорить о популярах и оптиматах древнего Рима. Или по вопросу сталинистотроцкизма. 🤷‍♂

Вернусь к очень древнему сообщению, на счёт некого блогера Джека.
Оказывается щегол покрывает конфедератов и генерала Ли😂. И у него типа даже с ауе коммунистом вышел спор, я хотя не за ауе-коммунизм но для меня это маркер. Если человек защищает Ли. То этот человек должен быть повешен как вешали нацистов после суда.
Так что, идиот в кепочке конфедератов мной воспринимается как идиот с кепкой СС.
Если человек, говорит что он левых взглядов, и как-то пытается сгладить представления о врагах народа. То для меня это хуже чем фашист.
ПС: не хотел я конечно писать. Но вы подумайте о том кого вы смотрите.... Лучше Маркса почитать.

они там отмазывались, мол, кепка это 'поясни за шмот' и вообще, мол, если не докалебываются, это признак адекватности

тогда вопрос, а почему не нарядился в сс или женщиной, или оленем?

вот и выходит, надо лепить любую чушь, чтобы оправдать, подписота же, товарный знак

Ну Исус, я бы не шёл, в такую древность как Рим, в особенности с имением(фоткой) Исус(а). А вот тема гражданской войны в США. Это как раз время, когда ещё классики были живы. 150 лет даже меньше.
И да как же не бомбить? Когда читаешь чушь?
Я конечно не святой, но вот на такую дичь, смотреть не могу. А если, не попытаюсь хотя-бы показать эти противоречия его поклонникам, то совесть замучает.