КПРФ коммунистами заявляются, однако разве они от этого ими являются?

Та да, я уже прочитал материалы по нему.
Никакой он не евролевый даже, а просто мудак, ПМСМ.

Тем временем холуи из КПРФ пришли защищать своего барина.
https://youtu.be/PYhdnty-0iI

Если бы не было Грудинина, его надо было выдумать. Наглядное пособие к теме о том, что освобождение  не может прийти от доброго барина)

Когда это он добрым стал? Типа бьет, но не больно?

Типа бьёт, значит любит)

Даниеля Кайгермазова надо на интервью к Константину Викторовичу позвать

и Марию Лондон

пардон, если кто то высказывал эти идеи

Емнип он вполне себе был пропутинский. Эволюционировал?

переношу сюда разговор чтоб не флудить в комфронте  “одним миром мазаны”  примитивный аргумент чтобы обесценить вложенный труд ребят. Подобные вопросы любят использовать в политических сектах чтобы убить инициативу у деятельных людей.

Я не собирался убивать инициативу. Я высказал мнение. Можете расстрелять.

а вы можете своё мнение изложить более полно на основе своих суждений? Было бы интересно вас понять.

И приводите уж свои слова, на которые я ответил, а-то как-то однобоко получается.

"а вы можете своё мнение изложить более полно на основе своих суждений? Было бы интересно вас понять."

Могу, пока кратко: Я думаю, что обсуждение буржуазных кандидатов на роль правителя в буржуазном государстве не имеет смысла для коммунистов. Как-то так.

По поводу качества видео вопросов нет.

Привёл же ссылку на ветку переписки.  Вот ссылка на мою реплику. Смысла нет если этот ролик делается исключительно для членов марксистского кружка и распространяется в закрытом сообществе.  Если же видео посмотрят люди, которые пока не разобрались в теории и не понимают, что происходит, надеясь на тех или иных персоналий вполне подобный ролик будет полезен. Он заронит ещё одну частичку сомнения в обывателе. Очевидно же, что ролик делался на аудиторию с разными взглядами и вовлечённостью в политику.  Так-то и Бэд Комидиану тоже не стоит свои ролики делать с критикой на буржуазное министерство культуры. Сёмину не стоит выпускать “Галопам по Европам” зачем рассказывать про буржуазное общество. Если исходить из подобной логики завтра всё движение закуклится в самом себе.

вообще говоря - имеет. один кандидат будет слабовольным либералом в руках компрадорской буржуазии, другой будет жестким фашистом в руках национальной буржуазии. От этого зависит будут ли коммунистов вешать по столбам, или можно ли будет коммунистам заниматься агитацией пока не опасаясь за свою жизнь. И это касается всего чего не коснись - внутренней политики, социалки, внешней политики, вступления в войны  и т.п. Коммунист - материалист и понимая это надо понимать и то что живя в буржуазном государстве не получится отгородиться от него словами - мы коммунисты не будем опускаться до обсуждения кандидатов. Обсуждать надо, и просчитывать расположение сил, возможные варианты событий. Ваше же суждение поверхностно и идеалистично.

Пересмотрел на обеде ролик не отвлекаясь.
Да, соглашусь с вашими словами.
Мелькает у меня скоропалительность (

извиняюсь, что встреваю в вашу беседу (с которой не ознакомился ещё), но прощу пояснить один момент из этого поста:
правильно ли я понял, что будет тот или иной кандидат "слабовольным либералом" или же "жестким фашистом" (бывают и мягкие?), зависит исключительно от самой "личности" самого кандтдата?

Здравствуйте. Может быть его стоит пригласить к Константину на проект "По-живому", чтобы он чётко смог выразить, почему надо запретить ком партию? Заодно пусть его подписчики послушают позиции с обеих сторон. Может быть его подписчики станут подписчиками Константина
PS  Сам я не являюсь его подписчиком

Отбрасывать влияние личности на принимаемые решения не стоит. Однако я понимаю куда вы клоните и полностью согласен с этим. Однако опять же это ни коим образом не отменяет того факта что обсуждение того или иного кандидата не позволяет никоим образом представить какие силы за ним стоят и какую стратегию принимать для последующей борьбы.