Не понял.

Если требовать от правительства выполнения того, что максимально оно может, типа повышения зарплат, вертолетных денег населению, поддержку мелких буржуев и пр., это все можно использовать для агитации масс. Дадут, можно говорить, что это левые сделали, если они это будут освещать и требовать, не дадут, можно сказать, что долой буржуев, даже этого не дали. Объективно не вижу причин не требовать левым указанной вами поддержки мелкой буржуазии.

Зачем давать деньги мелким буржуям ? Олег правильно написал выше, что поддержку именно граждан. Не надо никакой национализации и никакой поддержки мелкого бизнеса это ведь  все снова пойдет за счет рабочих. В итоге то мы имеем уменьшение доходов РФ, а теперь это компенсируем снова за счет известного класса.

Он же чёрным по белому написал зачем  )

Я вам про агитацию. Что даже это можно использовать в свою сторону. Мелкая буржуазия всегда неопределившаяся, и далее помощь в таком формате, при полном освещении может качнуть её к нейтральной позиции. Деньги гражданам надо давать, но одно другого не исключает.

Мне представляется, что в условиях существующей власти поддержка будет осуществляться как надо не нам, а кому надо. Поэтому все наши споры имеют ранг глубоко теоретических...((

То-есть коммунисты выступят за поддержку мелкого бизнеса, чтобы потом каким то образом приобщить их к ком. идеям ? Серьезно ?

Ну тут просто для понимания. Много ли народу в этом чатике за "3-ий путь".

Я это рассматриваю скорее как опыт формулирования позитивной программы. Когда мы говорим не о том, что "всё плохо", а о том, что стоит сделать. А разницу люди оценят и сами.

Ой всё. Причем тут приобщение к идеям, я не говорил об ИХ агитации. Достаточно нейтральности.

Да уж. "Ой всё" © это правильно.

Конечно будет не как надо. Но как это подать, может качнуть народное мнение.

Если вы будете на каждом углу в ситуации спящего классового сознания кричать о диктатуре пролетариата, это ситуацию не изменит, хоть это и правда проверенная практикой. Надо действовать для завоевания умов доступными методами согласно моменту.

Тут согласен.

"Ой всё" ©
1. Какую ситуацию ?
2. Ну наверно надо действовать согласно моменту, но не надо изменять принципам. Не надо идти на поводу у мелкой буржуазии изменяя своим принципам, только ради того чтобы заслужить их "нейтралитет".

Ситуация спящего классового сознания, а если вы вообще, то нынешнего кризиса. Требование поддержки мелких буржуев не изменяет принципам агитации и пропаганды левых идей. Или вы о каких то других принципах? И что по вашему измена принципам?

Вы предлагаете в кризис кап. системы помогать мелкому бизнесу. Ну то-есть это в канве ком. идей идет у вас ? Объединимся ради "общего" блага так сказать.

Ноуп, вы меня не внимательно читали. Я не предлагаю объединения ради объединения. Сейчас за вами нет тысячных стачек, рабочих, протопартии и пр. чтоб можно было наплевать на требования мелкой буржуазии. Поэтому то, что было высказано Еленой у Семина имеет право на жизнь, если это правильно подать в том или ином случае. И, вы не ответили на вопрос.

1 Откуда у вас стачка будет если вы собрались латать систему. Рыночек порешал, мелкая буржуазия идет на биржу труда. Часть думает сидя в очереди в окошко о причинах такого развития событий. Вы же хотите чтобы все оставалось как и раньше. Не это ли настоящее единение перед общей угрозой ?
2 На какой вопрос я не ответил ?

Вы передергиваете. Ай-ай-ай так делать. Я не говорил, что надо всё оставить как раньше. Ну или давайте цитату 😉
Вопрос: что по вашему измена принципам?