законы открываются, но это не мешает им существовать до того, как их открыли

Моя Y-хромосома впала в ступор...

Хм, только не в идеальном, в движении материи, да.

Наверное Аристотель написал логику, а потом люди её прочитали и -Да, точно! - и начали думать так, как там написано)

законы мышления, открытые логикой, существовали до того, как были открыты?

нет, есть прослойка людей, которые либо добросовестно заблуждаясь, либо из корыстных соображений разоблачают охранительство Поповавот такими видео и саркастическими комментариями. в источнике, откуда видео, таких полно, можете убедиться. Но они не правы, или сознательно врут. Потому что в курсе Красного университета читают лекцию о предпосылках социализма. И кто её слышал, тот знает, что из действий буржуазии такие предпосылки создает, а что разрушает. Собственно на этом и основаны заявления Попова о том, что из действий буржуазии для пролетариата хорошо, а что плохо. При этом на вопрос о поддержке буржуазии он всегда дает четкий и однозначный ответ.

Вот в этом видео, если я всё правильно понимаю, а если не понимаю, поправьте меня, пожалуйста, профессор Попов сравнивает войну в Сирии с ВОВ, Россию с СССР и призывает поддержать государство в "борьбе с фашизмом" на чужой территории.  Я ничего не перепутал?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=dK1f7MGyJVg&feature=emb_logo

нет, есть прослойка людей, которые либо добросовестно заблуждаясь, либо из корыстных соображений разоблачают охранительство Поповавот такими видео и саркастическими комментариями. в источнике, откуда видео, таких полно, можете убедиться. Но они не правы, или сознательно врут. Потому что в курсе Красного университета читают лекцию о предпосылках социализма. И кто её слышал, тот знает, что из действий буржуазии такие предпосылки создает, а что разрушает. Собственно на этом и основаны заявления Попова о том, что из действий буржуазии для пролетариата хорошо, а что плохо. При этом на вопрос о поддержке буржуазии он всегда дает четкий и однозначный ответ.

Идеальное это схема, отражение в нашем действительного мира. Существовал ли закон Ома до того как его открыли? Да, электричество подчинялось ему, но человек этого не знал, в его голове, в его идеальном, это был Перун или Зевс. Мог ли тогда какой-нибудь шаман взять из того исторического идеального и записать на камне закон Оса и назвать его, допустим законом Зевса? Нет, это смог сделать Ом, когда человечество научилось получать электричество, когда с помощью практики был открыт этот закон.

А от куда вы знаете чем на том паблике люди занимаются?)

Я понял, о чем вы. Да, законы природы не существуют в идеальном до того, как их открыли. С этим я согласен. Но лишь отчасти. Они не существуют в виде формулировки. но некоторые часто наблюдаемые феномены, будучи ещё не объясненными, могут отражаться в сознании в виде поверий и примет.

Вот такая я непредсказуемая)

А они носятся по всему ВК со своими вырезками и устраивают набеги. Особенно когда Политштурм пишет полуграмотные пасквили на Попова или когда ФРА дает на них ответ.

Попов говорит, что в России нет банков. Вы с ним согласны?

В целом да, я понимаю о чем он говорит, но он говорит о России недавнего прошлого, которая была полностью подчиненной периферией  временного "ультраимпериалистического" союза метрополий. А сейчас Россия проявляет признаки становления региональной метрополией и в ней начинают появляться структуры, которые можно назвать банками в становлении. Но они пока что ещё не всем доступны.

не знаю, согласится ли со мной в этом Попов, мы не обсуждали

В целом да, я понимаю о чем он говорит, но он говорит о России недавнего прошлого, которая была полностью подчиненной периферией  временного "ультраимпериалистического" союза метрополий. А сейчас Россия проявляет признаки становления региональной метрополией и в ней начинают появляться структуры, которые можно назвать банками в становлении. Но они пока что ещё не всем доступны.

не знаю, согласится ли со мной в этом Попов, мы не обсуждали

Почему вы считаете, что ВТБ или Сбербанк не являются банками?

Ультраимпериалистического...🤔