Нет, просто хотел понять в чем Дробышевский провинился
Ну там выше указывали на его однобокое представление о религии, вполне резонно. Я просто призывал его не клеймить. В сфере своей компетенции Дробышевский выступает на нашей стороне, и не важно, что он сам по этому поводу думает.
Тут товарищи рассказывали, что как-то Дробышевский пытался опровергнуть диамат, и вышло так, что он в своей статье его наоборот подтвердил в своих концепциях
Тут товарищи рассказывали, что как-то Дробышевский пытался опровергнуть диамат, и вышло так, что он в своей статье его наоборот подтвердил в своих концепциях
Доказательство от противного? Не зря про естественно научников говорят что они инстинктивные диалектики?
Доказательство от противного? Не зря про естественно научников говорят что они инстинктивные диалектики?
Это скорее естественно, ведь законы диалектики и есть законы развития действительности. А те кто занимаются действительностью в самом первом приближении должны видеть это непосредственно
Странно что Ленин не говорил про трансмаркзизм, к его времени марксизм тоже устарел. Много воды, умных слов, апогеем служит постмодернизм, которому трансмарксизм непротиворечит. Рукалицо. Вывод статьи - классы в печь, противостояние бедных и богатых стран-систем. Вообщем мне как профану это все кажется подозрительным.
Одна вода, конченный д.......м , мне кажется это писал какой нибудь Ребров .... .....общая мысль такая : я не .... не понял марксизм, но он однозначно устарел, поэтому я придумаю вот такую модную х....ю, ....Меня эти академические д.......ы бесят, для них марксизм это не средство захвата политической власти и построение безклассового общества , а некий "галстук в горошек" который можно повешать на шею и носить с умным видом ...