По моему Сёмин показал Кашина как есть, тут уж кто за, кто против. Он же не должен был его носом тыкать в достижения СССР или выставлять его конченым фашистом. По моему всё сделано правильно. Кашин сам по себе вызывает отторжение у здравомыслящего человека, тут не специальный монтаж, не оспаривание его "фактов" не нужны.
Кашин просто отработал , как по учебнику. Видео было спланировано изначально именно с позиции, что бы его доводы и эмоции были на первом плане ...это политтехнологии из учебников
убеждать имеет целью
изменить мнение адресата. С этой целью субъект не только
приводит развернутую аргументацию в пользу своей точки
зрения, при этом не обязательно фактическую, но пытается
воздействовать и на эмоции адресата… Наконец, в случае
уверять субъект добивается того, чтобы адресат принял его
точку зрения на веру. В этом случае никакой специальной
аргументации не требуется» (Гловинская, 2000).
Транслируя читателю созданный им образ мира (лица),
автор политических текстов чаще всего прибегает не к дока-
зательству, а к убеждению или уверению, воздействуя и на
рациональную, и на эмоциональную сферу читателя: «…в
обоих случаях в фокусе внимания находится адресат; неда-
ром адресат при убеждать и уверять выражается прямым
дополнением» (Там же). Но индивидуальная реакция на
убеждение всегда различна, и поэтому реализация заплани-
рованного эффекта речевого воздействия требует от автора
текста разносторонних способностей и возможностей («го-
товностей», по Ю.Н. Караулову), ср., например, мнение Е. Н.
Зарецкой: «Человеческое сознание индивидуально реагирует
на убеждение, поэтому способов убеждения в идеале должно
быть столько, сколько людей, на которых направлено доказа-
тельство» (Зарецкая, 1998)
