Ага

Я уверен, что вы туда отправитесь развлекаться. Потому что я так сказал. Точка.

Вы так конфликт провоцируете, за который забаните, как админ?

Блин, препираются мартышки в стае. Они таким образом выясняют свой статус в иерархии, кто перед кем ку должен делать. Друзья, вы же серьёзные люди, к чёрту эту возню.

Кто теоретически подкован, можете пояснить за Попова?
Эти претензии к нему обоснованы?

1)банки не кредитуют промышленность О каком этапе идёт речь? был ли период когда не кредитовали?
2)необходимость изучения диалектики через гегеля это шаг назад. Похоже на правду.
3)переход к формированию советов по территориальному принципу вместо производственного был ошибкой?
4)деление буржуазии на отечественную и компрадорскую. поддержка отечественной буржуазии.
5)поповцы отрицают империалистическую сущность российского капитала
6)поповцы снижают градус классовой борьбы, призывая рабочих заниматься экономической профсоюзной борьбой (вместо чего?).

+

А почему бы вам САМОМУ вдумчиво не ознакомиться с позицией РПР по обозначенным вопросам, потом с критикой, потом с критикой критики? В том числе воспользовавшись поиском.

И вернуться в чат с вашим уже мотивированным заключением и более конкретными вопросами?

За вас обдумать это все равно никто не сможет, тем более в чате.

хотел сэкономить время. Сторонники РПР с радостью воспользовались бы возможностью доказать правоту своего лидера и избавили бы меня тем самым от муторной работы.
Мне бы осталось только проверить. Это проще.

мы же вроде как стремимся к преодолению разделения труда? ;)

Когда я буду доказывать то в чём я компетентнее других, я не пожалею времени и сил. А в этом вопросе предлагаю проявить себя тем кто компетентнее меня.

Эти вопросы так не дают покоя именно вам.

Вы действительно ждете, что вас кто то сможет просветить через чат, без необходимости напрягать серое вещество, анализировать, размышлять и сверять?

А давайте вы со своей стороны товарищам поможете разобраться. А заодно может быть и вопросы-претензии подправите в более корректную и соответствующую реальному положению дел сторону.

ну я тоже думаю что профсоюз это отличная организаторская школа. И начало получения авторитета в массах. А что вместо этого предлагает политштурм? Уличные шествия? Не запрягает ли он телегу впереди лошади?

Это политштурм выдвинул, не я. Как только сторонники и противники накидают материала, можно будет выяснить, чья точка зрения лучше обоснована. Лучше всего это могут сдалать заинтересованные стороны, непосредственные участники. Так подсказывает моё серое вещество. Если поповцам пофиг, придётся конечно копать самому. Но не факт что я это сделаю лучше них.

Авторитет в массах получать - это такое себе стремление, тысячи таких. Пролетариям не нужен поводырь или пастырь, им достаточно научно обоснованной идеи о коммунистическом строительстве. Дальше они сами разберутся.

пролетариату нужна настоящая компартия

так мы и обсуждаем не личность, а идеи.

по-вашему, троцкизма, как явления современности, не существует и оно лишь историческое?

вы коммунист?

Вот комрад правильно пишет, Вы попробуйте сначала организоваться на своем рабочем месте, а не бегите сломя голову в какую-нибудь организацию

Она из них и должна состоять, прежде всего.

из кого должна состоять компартия?