Тимур вообще всех любит и скопом и по отдельности, большой души (которой нет) человек.

Чем дальше, тем меня все больше раздражает, что текщие поделки называют "искусственный интеллект". Мне больше нравится что-то вроде интеллектуальный автомат.
Так как то что сейчас делают, по своей сути к интеллекту отношения не имеет... Пусть даже и искусственному.

Как в художественном фильме "Форест Гамп". "Иногда лейтенант Дэн велел нам сесть и заткнуться. *переходя на шёпот в повествовании* Мы так и делали".

Тогда вам примерно сюда)
http://caute.tk/ilyenkov/texts.html

да. про автомат верно. больше подходит :)

Спасибо!

А я насчёт убогости мышления - серьёзно вполне.
Предлагаю всем присутствующим ХОТЯ БЫ освоить достижения человечества двухвековой давности. У нас свободная страна, и это - Ваше решение, конечно. Но почему бы и не освоить?

Классическая немецкая философия. XIX век. Сейчас XXI век. Казалось бы - можно освоить, чтобы не долбиться лбом в стену? Можно. Что мешает?

Да, мешает капитализм и деградация образования: для людей что Маркс, что НЛП, что Ильенков, что "рационализм", что Фэншуй, что Агни-Йога - всё едино, лишь бы работа была и за ипотеку платить...

В конце концов, для их узкой специальности и узкого участка работы это казалось бы и не нужно... А в результате происходит - сами знаете что происходит вокруг.

Это ведь Вам я обещала написать о том, что такое категории в мышлении? Я помню.

Но глядя на последние достижения команды OpenAI в плане игр компьютерных агентов в симуляции, поведение агентов уже приблизилось к животным, а современные классификаторы уже спорно приближаются от синтактических устройств к семантическим - оперирующим осмысленными идеями.

Ну смотря что вы понимаете под освоить. Я шесть лет изучал вроде как не у последних преподователей страны и мира. И если классическая немецкая философия вроде Канта и Гегеля понятна. Хотя я не могу сказать, что всё понимаю в последнем, то уже какой Хайдеггер для меня никогда таковым не был. Его я до сих пор не понял, скажем. А вы?

Мешают бытовые условия. Если человек вынужден трудиться 12-14 часов в день 6-7 дней в неделю он не способен к освоению такого трудного материала.

Это точно.

Хайдеггер - для моих целей бесполезен. Увы.

Да, Елена. Я смиренно жду (точнее пока читаю про основные категории психологии от Леонтьева - Деятельность. Сознание. Личность) :-)

Тогда не понял про убогость мышления. Вся история философии история развития мышления. Если мы с вами не до конца разбираемся в ней то может у нас обоих тогда мышление как вы сказали убогое.

Что насчёт постмодерна тогда? Бодрийяр, Сартр, Делёз?

Тимур, что Вам от меня нужно? Вы как-то очень упорно пишете мне.

Повторю для ясности.
Я считаю мышление людей, не освоивших достижения классической немецкой философии, включая Маркса, - убогим, а самих этих людей - обделёнными,  подобно людям, не ведающим про ценность витаминов в питании.

Хайдеггер к этому никакого отношения не имеет, и ценности с этой точки зрения не представляет.

Ничего не нужно если вы так ставите вопрос. Просто спросил.

Постмодернизм в философии - это тоже течение, которое не имеет значения в смысле развития форм и логики мышления. Это течение имеет, в основом, культурную ценность.

Прсото не согласен на тему считания людей убогими по принципу их непонимания чего-то. Им надо этот пробел просто помочь восполнить, а не обижать. Но это моё мнения. Я не настаиваю.