К тому же, эти все кандидаты от народа вялые какие-то. Другое дело Сурайкин - молодой, бодрый, дерзкий - вот за кого голосовать надо (шутка)

у меня и вопрос в связи с этим - как к таким относится - как ко временным попутчикам на каком-то этапе или как к врагам-оппортунистам? вот и хочу мнение товарищей услышать

Как к Навальному от левых) Смысла во временном союзе не вижу никакого. А аудитории нужно объяснять, как функционирует кап. государство.

Насколько актуальны и полезны в Манифесте коммунистической партии 3я и 4я части?

Но Кургинян привлек многих людей к левым взглядам

согласно Платошкину большевики захватили власть легально, ну чо там, подъехали на броневике к зимнему и объявили, что вы низложены по постановлению Съезда Советов и началось триумфальное шествие советской власти. Какая революция? Все тих мирно произошло! 37:58

Он же вроде где то преподаватель. И при этом говорит "не надо учится", норм

Беседа с Николаем Николаевичем Платошкиным, российским дипломатом, политологом, историком, переводчиком, доктором исторических наук, заведующим кафедрой международных отношений МосГУ

Хороший препод наверное

ну я например в осадке! всеж так просто! Съезд Советов будет созывать! 40:00

Ну так расчёт на тех, кому надо попроще же

Выкидывайте Платошкина нафиг. В этом проекте настоящего - меньше, чем даже в Сергее Михееве.

На дебаты к Светочу его!

михеев и притянуть к левой позиции нельзя, он скорее либеральноконсервативными прикрывается. А Платошкин ею прикрывается

Ну наверное. Просто Платошкин - это даже не субъект, это пузырь. Все политические договоренности надо будет заключать не с ним, а с тем, кто его надувает через трубочку. Он как бы ... говорящая кукла. Редкое, между прочим, явление. Обычно всё же у спикеров есть свои амбиции, своя позиция, немного своей воли. Да, на них влияют, иногда они жёстко зависимы, но Платошкин не производит даже отдалённо впечатления самостоятельного существа. Уж не из силикона ли он?

А кто его надувает?

ну или кто может его надувать?

Кремль. Но почему сразу так и не написать?

Может быть потому, что управляемость Платошкина со стороны кого-то конкретного — не столь очевидна, как сам факт его управляемости?)))

Ну скажем так видно откуда управляют, даже если не видно кто именно