посмотрели?

Однако, судя по количеству высказавшихся и молчанию большинства, инкриминировать им нечего. другими словами, они ничего не делают.

Так точно товарищ майор!

😢

😈 Я сегодня впала в ярость (давно такого не было), когда послушала ценное мнение Кагарлицкого про 10-летие интронизации Патриарха. Насколько отвратительная, манипулятивная, тупая получилась у Бориса Юльевича речь. Он деградирует быстрее, чем я думала.

Почему я впала в ярость? (мало ли какую тупость люди творят, мне тут такое в личку пишут, что впору удивляться психическим расстройствам российских коммунистов). Потому, конечно, что не ожидала от Кагарлицкого такого неуважения.

Неуважения не в сторону Патриарха (кто мне партиарх?), а в сторону слушателей. Он реально считает, что вещает на стадо баранов?

нет, так и не посмотрел ещё

Как вообще рождаются высказывания типа "Патриарх Кирилл умудрился войти в конфликт с самим Константинопольским патриархом"?
Так же точно, как высказывания: "Сталин умудрился войти в конфликт с самой гитлеровской Германией".

То есть, это - суть высказывания-пустышки. Чистой воды манипуляция.

А как разум доктора политических наук может родить фразу: "При Патриархе Кирилле Русская православная церковь поддерживает наш буржуазный класс, продолжая линию патриарха Алексия"?

Я отвечу - никак. Никак не может, и докторскую у Кагарлицкого можно отбирать.
Потому что нормальный мыслящий человек понимает, что РПЦ:
1) реакционна как всякая религия, начиная с 19 века;
2) всегда лояльна государству, какой бы класс не обслуживало это государство;
3) следовательно, служила русской буржуазии в 1917-м году и с 1991 по 2019-й.

Все эти пункты от имени патриарха не зависят практически.

Но нет. Раз у нас 10 лет интронизации конкретно Кирилла, то конкретно Кирилл персонально ответственен за реакционность религии как таковой и за поддержку русской буржуазии, захватившей госудаственную власть в 1991 году.

Но главный вопрос-то каков?
Нафига Кагарлицкому нужно, прекрасно зная всё, что я выше написала, - нафига ему нужно сознательно превращать мозги своих слушателей в кашу, в беспомощный склизский кисель?

Зачем? Цель какова?
Цель проста как три копейки: надо валить конкретно Кирилла, потому что конкретно Кирилл "связан" с Путиным, а значит, любое лыко в строку пойдёт, сова на глобус натянется, и Кирилл за всё персонально ответит.

Борис Юльевич. Откуда такое неуважение к нам? Вы что - считаете, что мы НЕ СМОЖЕМ ОСУДИТЬ РЕАКЦИОННУЮ РОЛЬ ПУТИНА без Ваших жалких манипуляций?

Какой же Вы ... неразборчивый в средствах.

Не хнычь, это лестная оценка поступка,  потому как будучи уверенным в общении с представителем органов, такое заявление мог сделать МД, намекающий на свою причастность к чему то предосудительному и по глупости навлекающий на себя подозрение или откровенный стукач, открыто заявляющий о наличии у него компромата на интересующую органы персону.

Слишком сложно для меня. А кто такой МД?

Судя по контексту, малолетний долбо занимающийся сексом

Я вспомнил, когда у меня было похожее впечатление от Кагарлицкого — когда он вёл стрим после весенних выборов президента и постоянно приговаривал: ну очевидно, что выборы проходят с нарушениями, очевидно, что приписывают 10-15% голосов и т.п. Почему это вызывало недоумение? Мне доводилось участвовать в массовой кампании по наблюдению за выборами президента в 2012 и я точно знаю на выборке по Новосибирску — нигде на участках с нашими обученными наблюдателями (в коалиции с наблюдателями КПРФ) нарушений не было. И на уровне ТИКов (на которые упирает Кагарлицкий) не было (мы вели параллельное суммирование по УИКам). Это не значит, что нарушений не было вообще — наверняка были. Но они явно не носят тотальный и повсеместный характер.

Так вот, мне было странно, что у умного человека такая взвинченная картина мира. Тот же Попов, ухмыляясь в усы, говорит — на буржуазных выборах всегда победит буржуазный кандидат, потому что общественное сознание — буржуазное. И это гораздо более адекватное отношение к действительности.

Наверное просто Борис Юльевич не такой уж и умный, и мысль его движется по накатанной лыжне в направлении доминирующих настроений в тусовке. Кирилл мерзавец? И это исходный пункт рассуждений, а доказательства мерзости подбираются по ходу. Причём не с намерением «обмануть» и «сманипулировать», просто аналитическая оптика искажена.

Ммм. Собака продажная диез?

я посмотрел рожденные в ссср 7лет и 14лет, попахивает антисоветчиной

Блин точно! Похоже Виталий меня в чём-то раскусил. Но я не пойму в чём именно. Видимо потому что МД. )

Вы слишком добры к Борису Юльевичу. Неужели он просто глуп и слаб, как большинство из нас? Разумнее предположить, что Кагарлицкий - умный и сильный, но не уважает своих слушателей и манипулирует ими в политических целях. ))

Впрочем, про Курги я тоже раньше думала, что он - хитрец, ловкач и холодный игрок. Ан нет. Обычный строитель воздушных зАмков в угоду своей гордыне.

И такое у него сплошь и рядом.
Может так больше «на корм коту» собирается?

Вон Попов одно и тоже рассказывает, неомарксистам не нравится. Хорошо, что у Попова кота нет. ))

Виталию виднее. Видимо, в диссидентских семьях с детства объясняют нюансы общения с правоохранительными органами и тонкие различия в стадиях стукачества — от отрицания через гнев и торг к принятию.

У Жукова есть, и он в некоторых вопросах заметно «плывёт». К товарищам с котами нужно относится настороженно. (У меня два)

Елена уже отвергла Кургиняна, теперь отвергла Кагарлицкого, хорошо что Попов не на К )