😂😂😂😂

Петров, ты кончил пятый класс. А значит справишься с запалом. Слушай сейчас мой боевой приказ - взрывай замок амбара  (с)

Да..  обществу бы сказать один раз и навсегда спасибо бизнесу.. да так, чтобы другим неповадно было...

А ты сказал «спасибо» бизнесу?

https://pbd.su/агитпечь/спасибо-бизнесу

#АгитПлакат

Диалектика имени Попова говорит, мол, если оно крякает, как утка, плавает, как утка и выглядит, как утка, это совсем не обязательно утка, ибо определение утки давали более знающие люди.

На мой взгляд, самый скользкий момент у левых вообще и у ФРА в частности это отношение к "национальной" буржуазии. Ибо вот на мой взгляд таковой не существует, все они при первом запахе прибыли побегут туда, где она есть. Из рассказов же ФРА вытекает, что мы должны поддерживать национальную буржуазию в её прогрессивных начинаниях и критиковать разрушительные.

РФ сейчас суть обычная переферийная капстрана. Это видно по статистике неравенства, по отношению доходов к расходам у населения, по импортируемым и экспортируемым товарам, да по куче показателей. Берём их, сравниваем с аналогичными у Аргентины, Бразилии, ЮАР, Мексики. Видим, что мы примерно в этой же группе находимся. Нужно просто несколько придушить национальную гордость и смотреть на мир здраво. Больно понимать, что нет больше никакого великого русского государства, что твоя нация в мире котируется только так, как это удобно зарубежным СМИ. Что нечем гордиться в современной России, всё это - дутые пузыри с соплями и лапшёй, залитые в уши и глаза с экранов излучателей.

Где вы видели прогрессивных капиталистов в сырьевых придатках, товарищ Попов? Где вы видели в таких странах развивающуюся индустрию, которая бы порождала рабочих физического труда с достаточной квалификацией? Не было такого. И не будет. Потому, левых пути у нас есть всего два: путь Мао и Кастро, которые даже марксистами не были, когда сотворили переворот и возглавили социалистическую революцию. Или некий новый путь, новый метод. А то, что получилось у Ленина, в нашей стране ближайшее время не провернуть.

Я могу описать, что вижу. Я вижу народную жажду социальной справедливости с одой стороны. Вижу ошалелых от запаха богатства и крови хищников, готовых проламывать головы за крохи лучшей жизни, с другой. И те, и другие столкнутся на улицах, когда станет совсем туго. И тем, и другим наплевать на левацие РРП, РПР. ФРА, РКРП и так далее. Наплевать на то. кто там больше марксист, кто правильнее теоретик. И те, и другие это простые люди, не олигархи, и даже не богатеи. Их позиция социальной справедливости или хищного индивидуализма не зависит от того, каков их материальный достаток, кем они работают и как живут. Чёрт его разберёт, почему они выбрали свою сторону.

т.е. по Вашему мнению холопы будут драться между собой за светлое будущее, а паны останутся в стороне?

Понятия не имею, кто с кем будет драться, я не предсказамус. Я только вижу, что картина мира несколько не соответствует той, что рассказывает ряд левых организаций. А, значит, они и в действиях исходят из неверной посылки. Что не исключает правильных решений, кстати.

ну, левые организации разные. А вот сам марксизм по Вашему мнению правильно описывает современную картину мира? У него посылки верные?

История учит, что скорее всего холопы будут драться между собой, а паны с олимпийских высот руководить и направлять.

https://via-midgard.com/uploads/posts/2014-06/informacionnaya-vojna-vokrug-ukrainy.jpg

Марксизм это язык. позволяющий описывать картины мира. Инструмент. Теория. Метод. Используешь верно - получишь верную картину мира. Неверно, ну, соответственно... Вот только беда, бывают ошибки в применении теории, а бывают ошибки в вводных данных. Вся возня с тем, кто более правильный марксист упирается в то, что эти роды ошибок никто даже не пытается различить.

это про войну между государствами. Роман, как я понял, имел в виду, что внутри государства российского столкнутся группировки холопов

Единственное, что я могу сказать со своим уровнем теории, который не претендует даже на средний, что нужно поддерживать любое коллективное движение за социальную справедливость. Там, где их нет - нужно создавать. И не важно, насколько у них будет марксистская платформа. Без этого мы просто не наберём исходную базу для будущей партии, не взрастим будущих теоретиков и практиков.

Внутри государства будет то же самое с точностью до расцветок флажков причесок персонажей

поддерживать - бесспорно. Но какая у них платформа - это важно в конечном итоге. Агитировать и перетягивать на марксистскую сторону насколько это возможно.

Кстати, я вообще не имел в виду, что кто-то столкнётся. Я говорил о том, что уже есть. Вот тут недавно школьника избили, а весь класс стоял, смотрел и видяшку записывал, никто не вмешался. Вот вам проявление хищничества, концентированное и страстное. Сожри или не мешай, может, не тебя пока жрать будут. С другой стороны, есть вполне рабочие выражения коллективного действия, только в СМИ о них не говорят.

Если хотите понять культуру населения - самое концентированное её выражение будет в армии и в школах.

Это - второй, если не третий шаг. У нас кризис кадров, а, значит, позарез нужен источник этих самых кадров. Яростная агитация же скорее маргинализирует движение, чем привлекает к нему.

конечно же - действовать гибко, не в лоб, не яростно

весьма вероятно

Тут у нас в местной группе яростные товарищи высказывались неистово против профсоюза школьников. Хотя это как раз одна из тех инициатив, которую стоило бы поддержать и медленно наставить на нужный путь.

Раз за разом леваки игнорируют, отрицают движения за социальные права и социальную справедливость, ибо они, понимаешь, не марксистские. Вот пиратскую партию в России тупо купили, потому она за навального. А могла бы быть левой. Но нет, предпочли не заметить. Боюсь себе представить, сколько других общественных движений упущено по этой причине.