Энгельс писал проще

Но Маркс прикольнее

Может не видел кто.
https://www.youtube.com/watch?v=WRgxXRUAX-Q

Видео Гиркин Сёмин появилось уже?

Сегодня обещали.

Посмотрим.

Сегодня уже не будет наверное, но завтра к утру я думаю точно

Раньше слышал некоторые песни, но не обращал внимания что за ребята и про что поют. Вот офигенно заходит - спасибо.

Что там с дебатами Гиркина и Семина?

Завтра скорее всего

А чё Ильич в конце падает и присаживается по-пацански?

Голуби чОткие. ))

Парень из Хабаровска (Выход есть) - малость глуповат.

Курги виноват не тем, что "его специально выпустили на Суд Времени для коварных планов". )) Шо за бред?

Курги виноват тем, что идеалист и харизматический лидер организации, сильно напоминающей секту.

Это же совершенно разные вещи, товарищи.

Щас буду критиковать напомаженного парня за интеллектуальную недостаточность.

Вот смотрите.

Первая линия критики Курги - в том, что он "прокремлевский" "политпроект", "подментованный" представитель современной "зубатовщины" (кстати, что это конкретно?).

Ну ок. Но тогда - где доказательства? Оперативная съемка, допустим. Вскрытая переписка. А?

То есть, что в сухом остатке-то? Хайли Лайкли Зубатовщина.

То есть, задача доказать реакционность и опасность Ку - выполнена хайли лайкли, так?

Как Вы полагаете, именно такая линия критики Ку - точно разубедит его последователей? Или задачи разубедить последователей не ставим, они - люди конченные, их сразу в бан, в топку и на переработку?

Ок.
Хайли Лайкли Подментованный. Последователей - в мусор.

Оооочень умнО....

А главное - все те, кто И ТАК не верил Ку, все те, кто И ТАК считал Ку реакционером, - получили удовольствие.

Эрго. Видео снимается - для удовольствия. Интеллектом здесь не пахнет.

Не берусь судить, является ли Кургинян идеалистом. Он проводит сугубо идеалистическую линию, но сам, вполне может статься, материалист и вообще очень прагматичный человек.
Конечно, он не виноват, что его специально выпустили на телевидение. Ведь не он же принимал решение, а его кукловоды.

Вторая линия критики Курги - опирается прямо на то, что он декларирует непрерывно в своих книгах, статьях и речах. А именно - развесистый и спелый идеализм. Плюс теория элит. То есть - идеи, идущие вразрез с материализмом и марксизмом.

Совершенно конкретно человек говорит: СССР помер от того, что погас огонь идеала и в результате заговора мировых элит. Если разожгем огонь идеала и вырастим новую элиту - наступит СССР 2.0.

Курги попросту неверно описывает действительность.

(я лично думаю, что он искренне ошибается по причине профдеформации - он же интеллигент, много лет, ещё с СССР, сотрудничающий с власть предержащими, а такие люди из-за узости своего опыта честно верят в теорию элит и склонны к идеализму, но в данном случае неважно, ошибается Ку искренне или лжёт)

Какая-то ахинея

Дичь

Итак, Курги просто неверно описывает действительность.

Ну как же "неверно"? - возмутятся члены СВ. Разве Горби и большинство граждан  СССР не предали идею коммунизма, не "променяли первородство на чечевичную похлебку"?

Мы отвечаем. Такое описание действительности - неверно, поскольку отражает лишь один, и притом не сущностный, момент исторического процесса реставрации капитализма в СССР.

В основе реставрации капитализма в СССР - последовательность базисных экономических изменений, таких-то и таких-то. Они носили явно классовый характер и, в свою очередь, повлияли на надстроечные структуры, от государства до культуры. Посмотрите на весь процесс - перед Вами факты. Изменения в культуре и в сознании государственных правителей СССР - вторичны и являются лишь следствием, но не причиной.

Мы понимаем, что изучить реальное устройство мира - сложнее, чем сказать, что все плохое - от плохих (согрешивших) людей.

Но ЗАТО этот путь - путь поиска истинных причин беды - реально поможет Вам достичь тех идеалов, в которые Вы верите.

Ведь Вы пришли к Курги именно поэтому. Потому, что Вы - стремитесь к социальной справедливости, к исторической правде, ведь так?

Ну так вот! Вы правы в том, что сохранили в себе эти идеалы. И Курги прав в том, что вызывает к Вашим идеалам. Но он не прав в том, КАКИМ ПУТЕМ он предлагает их осуществить.

Его путь - совсем неэффективен. Увы.

А наш путь - хоть и труден, но реалистичен и эффективен.

Прошу прощения за лесенку.

Привлекательность Курги - как раз в том, что он ВЗЫВАЕТ к правильным идеалам.

А реакционность Ку в том, что он указывает неверный (и заведомо неверный!) ПУТЬ К ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ.

Классическая ловушка для психики! И именно эту ловушку надо терпеливо и спокойно разоблачать.

А не предположительную подментованность Ку.

Подментованность - это вообще не более чем трудовые отношения, ничего нет в них особенного. Сурков ушел, Кириенко пришел, заказ есть, заказа нет, - ЭТО НЕ ВАЖНО. Не важно, "кого слили, кого ещё не слили, кого скоро сольют". Это важно лишь для самих работников сферы политических услуг, а не для нас.

Вы возразите: но ведь если он зубатовец, то у него могут быть недекларируемые скрытые от меня цели! А это неприемлемо!!!

(наблюдаете, кстати, как сразу возникают "если" по этой дебильной линии рассуждения?)

То, что я сейчас скажу на тему "зубатовщины" - связано с преодолением психического барьера и не сразу понятно людям.

1) Вы - несёте полную ответственность за свои действия. Субъектом Ваших действий - являетесь Вы сам.

2) Вы не можете знать всё о другом.  

3) Вы всегда действуете в ситуации ограниченного и регулируемого доверия, и в ситуации управляемых рисков.  

Если Вы опасаетесь обмана, то не рискуйте, или же рискуйте лишь малым. Вы же сами - понимаете и осознаёте, что делаете и зачем? Или нет?

Страх зубатовщины - первый признак потери субъектности.

Прочитайте, как Ленин пробирался в Россию через Германию в марте-апреле 1917 года. Он действовал в классической ситуации управления рисками, неизвестности в отношении других, и полной субъектной ответственности. И как? Он достиг своей цели, взвешенно рискуя, несмотря на чужую зубатовщину. А его бессубъектные коллеги - остались на том берегу.