Извини, если это будет выглядеть некорректно, я уважаю мнения участников дискуссии и не хочу обесценивать, но мне кажется, что это очень неправильный взгляд в своей сути. Это тезис о том, что нужно делать, когда попал в такую ситуацию. Да, очевидно, надо действовать, было бы странно спорить с этим. Я же говорю о неправильном отношении к тому, что такая ситуация вообще возможна. Да, это данность и приходится играть по этим правилам, но с чего вдруг мы не должны признавать, что сама ситуация — хуета тупая.
Если хочешь, могу такой пример привести, допустим, не армия, а тюрьма. Только человек не совершал преступления и его даже не представили, просто п факту рождения, когда ему исполнилось 18 его на зону везут и мы ставим вопрос, типа «пусть несёт ответственность, если не амёба, убегает или садится», но это не ответственность. Ответственность это совершить преступление в контексте тюрьмы, или пойти целенаправленно на службу в контексте армии
Так что он не несет ответ за амёбство, за это он расплатится тысячу раз за свою жизнь, и поделом, будет страдать из-за этого — справедливо. Но не в случае принуждения, где решение принято за него