Телеграмм чат группы accel

Сейчас ещё проверю один момент, как-то всё чудеса начались после перевода части серверов на 1.11

12:52пожаловаться #1

Возможно это только они и отвечают гады)

12:53пожаловаться #2

МЯ

если второй сервер отвечает своим маком на арп запрос - чем не конфликт?

12:53пожаловаться #3

у меня 1.11 работали с 2+ серверами в VLAN'е без проблем

12:53пожаловаться #4

я все же думаю, что есть конфликт адресов или на двух серверах поднялась сессия с одним и тем же адресом

12:54пожаловаться #5

Дело в том что из 15к онлайна жалобы от пары десятков роутеров 1 модели

12:55пожаловаться #6

И по дампу поведение понятно

12:55пожаловаться #7

такое поведение DHCP-клиента - это нормальное поведение, если в VLAN'е есть конфликт в той или иной форме

12:55пожаловаться #8

поделитесь плз потом своим опытом :)

12:56пожаловаться #9

Что такое конфликт в системе со статическими ИП и радиусом?
Не, тут прикол глубже

12:57пожаловаться #10

МЯ

помогает вот такая запись
offer-delay=0,100:1000,200:2000,300:5000

12:58пожаловаться #11

был еще забавный случай, когда монтажник абонам клонировал МАК своего телефона

12:58пожаловаться #12

вот это ржака была

12:59пожаловаться #13

xroft in Accel-PPP

да они заколебали, сколько им говоришь не клонируйте маки

13:00пожаловаться #14

xroft in Accel-PPP

"а мы ничо не делали, оно само"

13:00пожаловаться #15

это я к тому, что при выдаче адресов по МАКам и при наличии 2+ серверов в VLAN'е и shared=1 конфликт вполне может быть

13:01пожаловаться #16

МЯ

в хроме автозаполнение например

13:02пожаловаться #17

xroft in Accel-PPP

идиоты потому что

13:02пожаловаться #18

МЯ

ну одно другого не исключает

13:03пожаловаться #19

Sergey in Accel-PPP

Влан пер юзер спасёт этот мир