ну это наверное можно  подампить и глянуть че оно летит

если в сети у абонентов роутеры с включеным ipv6  то это бы могло объяснить мультикаст
что мало вероятно на сегодняшний день

Ну почему же?
Сейчас IPv6 вроде как по дефолту включено

Я проверю это все

По опыту да. Когда отладку делали, то передергивали порт и приходил новый запрос

А вот мультик могут некоторые роутеры генерить только в путь, даже без включенного ipv6

хм. если  это полная схема сети (отдельного участка) тебе  можно позавидовать :)  Я к сожалению за 14 лет так mstp и не освоил,  не смог d-link убедить что оно мне нужно.  У меня RSPT где более 200 коммутаторов в одном кольце - все на D-Link.  Есть участок 22 свичта в цепочке. Мне пришлось увеличить  до максимум  Max Agе 40 и Forward Delay 30 - в момент отключение районов проблем со сходимостью нет.  (Проблема есть в другом но сейчас не про это :) )  касательно traffic control - Broadcast,  Multicast,  unk.Unicast  - на магистральные портах включать нельзя.  (также как и loopdetect)  Весь мусор,  шторм контроль, bpdu protect, port sec,  нужно срезать на портах абонента. А по магистрали нельзя как раз из-за того что свитч начнет дропать служебные пакеты тем более  в ядре на руте. В частности про это на семинарах рассказывал и D-Link.

Я знаю хренову гору сетевиков, многие из которых сертифицированные по самые помидоры, и одновременно не знаю ни одного человека, который мог бы честно заявить: "Я знаю MSTP".

Оно настолько перегружено и переусложнено, что не взлетело. Потому что на топологиях попроще хватает какого-нибудь более простого RSTP. А на топологиях посложнее уже гораздо лучше на отдельные домены разбить и маршрутизировать между ними, чем во всей этой машинерии разбираться и с багами реализаций в железе бороться.

так по поводу mstp а в чём сложность то?

засунул пачку вланов в регионы и разрулил регионы как надо по разным аплинкам

mstp удобно тем что значительно снижает bpdu траффик, вместо rstp инстанца на каждый влан у тебя не больше 16 инстанцев на ВСЕ вланы

один служебный инстанс

В том, что этим никто практически не пользуется, отчего количество багов в реализациях зашкаливает нередко.

Ну и я не очень понял что именно вы подразумеваете под аплинками, но если это аплинки свитча агрегации, в который куча колец собрана, то уже давно люди так l2 вверх не тянут.  Просто потому что гораздо более гибко в плане балансировки  и резервирования сунуть сабж в условно-абстрактный evpn.

Короче говоря, я впервые за многие годы вижу чтобы кто-то этого позднорождённого Франкенштейна в проде прямо основательно использовал. И не только я. Впрочем можете считать что я идиот и не прав.

Кстати буквально позавчера срался в оффлайне на эту тему)

А, вы в другой группе уже даже видели)

Его использовали в дц раньше, сейчас лучше L2 не использовать в тех же кейсах

Ну и я про циску с циской

Там более менее всё работает

А как оно там на длинках и т.д. я не в курсе

А, ну тогда да, работает)

)