D
Уязвимость в TLS, допускающая определение первичного ключа для соединений на базе шифров DH https://opennet.ru/53686/
Size: a a a
2020 September 10
VG
видел. 1.1.1+ не подвержена, 1.0.2 deprecated
S
Подскажите, а как можно на длинках сделать управление в UNTAGGED на UNI порту агрегации который смотрит в сторону доступа и при этом чтобы ещё работал port based qinq и всё упаковывалось в PVID?
лучше сюда https://t.me/dlink_ru
DV
Подскажите, а как можно на длинках сделать управление в UNTAGGED на UNI порту агрегации который смотрит в сторону доступа и при этом чтобы ещё работал port based qinq и всё упаковывалось в PVID?
вот прям так я никогда не делал, uni значит uni, только тегированный трафик принимаю. Единственное что приходит на ум, это сделать правило трансляции не порту create vlan_translation port 1 cvlan MANAGE replace svlan MANAGE , что-то в этом роде
ST
Подскажите, а как можно на длинках сделать управление в UNTAGGED на UNI порту агрегации который смотрит в сторону доступа и при этом чтобы ещё работал port based qinq и всё упаковывалось в PVID?
Модель свича?
E
Модель свича?
на стэнде DGS-3000-10TC, а так на агрегации будет DGS-3420, DGS-3130.
VG
ЛЛ
Подскажите, а как можно на длинках сделать управление в UNTAGGED на UNI порту агрегации который смотрит в сторону доступа и при этом чтобы ещё работал port based qinq и всё упаковывалось в PVID?
в пвид влана управления?
ST
на стэнде DGS-3000-10TC, а так на агрегации будет DGS-3420, DGS-3130.
Менеджмент в qinq?
ST
или вьітянуть?
E
в пвид влана управления?
неа, как раз в SPVID уже QinQ влана. но видимо так нельзя или я что-то не то хочу :))
суть вот в чём, бытует мнение и тут кстати даже в каком то году помню опрос был в этом чате, что управление в untagged удобней. и сейчас без QinQ и vlan per user у нас оно так же untagged и удобно к свичу по 10.90.90.90 зацепиться и настроить его
суть вот в чём, бытует мнение и тут кстати даже в каком то году помню опрос был в этом чате, что управление в untagged удобней. и сейчас без QinQ и vlan per user у нас оно так же untagged и удобно к свичу по 10.90.90.90 зацепиться и настроить его
ST
Но думаю, проще менеджмент в влан запихнуть
E
Менеджмент в qinq?
да по идее в обычный хотел.
ЛЛ
управление в антаггед удобнее? хм .. чтобы туда весь мусор типа стп, сдп, ллдп и прочее срало? ну такое
ЛЛ
неа, как раз в SPVID уже QinQ влана. но видимо так нельзя или я что-то не то хочу :))
суть вот в чём, бытует мнение и тут кстати даже в каком то году помню опрос был в этом чате, что управление в untagged удобней. и сейчас без QinQ и vlan per user у нас оно так же untagged и удобно к свичу по 10.90.90.90 зацепиться и настроить его
суть вот в чём, бытует мнение и тут кстати даже в каком то году помню опрос был в этом чате, что управление в untagged удобней. и сейчас без QinQ и vlan per user у нас оно так же untagged и удобно к свичу по 10.90.90.90 зацепиться и настроить его
не понял как свитч должен отличить нетигированный пакет.. куда его.. в управление или в куинку ..
E
не понял как свитч должен отличить нетигированный пакет.. куда его.. в управление или в куинку ..
ну согласен, это уже assymetric vlan но нафиг это )