Size: a a a

2020 March 14

S

Sergey in Accel-PPP
да, 16, но по факту столько и не надо, т.к. современные процессоры съедают 10г типовой нагрузки на значительно меньшем количество
источник

S

Sergey in Accel-PPP
+16ядерные cpu (на одном сокете) это не очень дешёво
источник

S

Sergey in Accel-PPP
а на два сокета раскидывать это будет работать медленнее
источник

O

Oblivion in Accel-PPP
Sergey
а на два сокета раскидывать это будет работать медленнее
почему
источник

S

Sergey in Accel-PPP
потому pci куда втыкается карта сидит на конкретном cpu
источник

S

Sergey in Accel-PPP
(сокете)
источник

S

Sergey in Accel-PPP
и если вы хотите отдать трафик на другой, то начинается перекачивание данных и это очень медленно всё работает
источник

S

Sergey in Accel-PPP
короче никто не раскидывает трафик одного порта больше чем на один сокет
источник

S

Sergey in Accel-PPP
почитайте про numa и всё что рядом с ним
источник

O

Oblivion in Accel-PPP
ну а карта с двумя портами что на разных cpu сидит?
источник

S

Sergey in Accel-PPP
нет, она сидит в pci-слоте
источник

O

Oblivion in Accel-PPP
ну
источник

S

Sergey in Accel-PPP
а очереди у вас на порт
источник

S

Sergey in Accel-PPP
короче, не нужно вам больше 16 очередей
источник

D

Dimka88 in Accel-PPP
@sergey239 а что на счет QPI?
источник

S

Sergey in Accel-PPP
а что на счёт qpi надо говорить?
источник

S

Sergey in Accel-PPP
обрабатывать трафик нужно на тех ядрах, к которому относится pci
источник

D

Dimka88 in Accel-PPP
Если рассматривать такую архитектуру?
источник

D

Dimka88 in Accel-PPP
Ну или немного посложнее
источник

ЛЛ

Лентяй Лентяевич in Accel-PPP
Ооо. Любимый срач )) @dimkers настало наше время )))
источник