EN
кстати для взгляда и оценки надо еще понимать характерную нагрузку для сервера. чтобы можно было судить о чем по взгляду на графики.
Size: a a a
2020 September 02
EA
Мониторинг ноутбука - утилизация CPU, memory pressure в случае Mac и данные диска, помимо температуры компонентов. Какие еще необходимы метрики, что бы понять, что ноутбук свое отработал с точки зрения производительности и надежности?
M
ну разве что не собирайте тогда ЛА. и не будет непонятное смущать неокрепших юзеров
Это самый простой способ) Но он не решает проблемы сбора минимально необходимых метрик, среди которых - загруженность CPU
M
Мониторинг ноутбука - утилизация CPU, memory pressure в случае Mac и данные диска, помимо температуры компонентов. Какие еще необходимы метрики, что бы понять, что ноутбук свое отработал с точки зрения производительности и надежности?
Сбор идёт с mac-mini на которых автоматически запускаются тесты
EA
Те же компоненты. 4 метрики для отображения, если поверх есть бизнес логика - сборка чего-то, какой-то сервис, и т.д. - необходимо мониторить бизнес логику, тогда у Вас будет с чем сравнить, например отзывчивость ресурса с показателями системы.
EN
Это самый простой способ) Но он не решает проблемы сбора минимально необходимых метрик, среди которых - загруженность CPU
про утилизацию я писал уже. она вполне понятна для "простых юзеров", полагаю. но делать выводы о заббиксе, если кто-то не понимает чего-то, что заббикс может собирать, не не обязательно должен... странно. если кто-то настраивает заббикс в такой ситуации - то это вопрос к этому человеку, а не к заббиксу - выбрать метрики, которые понимают те, кто будет потом на них смотреть. или добиться, чтобы они стали понимать ЛА ;)
AL
Вот я читаю уже час про LA, мне кажется проще было уже 5 раз объяснить это людям, которые будут смотреть графики...
EN
Те же компоненты. 4 метрики для отображения, если поверх есть бизнес логика - сборка чего-то, какой-то сервис, и т.д. - необходимо мониторить бизнес логику, тогда у Вас будет с чем сравнить, например отзывчивость ресурса с показателями системы.
соглашусь про метрики типа отзывчивости.
E
про утилизацию я писал уже. она вполне понятна для "простых юзеров", полагаю. но делать выводы о заббиксе, если кто-то не понимает чего-то, что заббикс может собирать, не не обязательно должен... странно. если кто-то настраивает заббикс в такой ситуации - то это вопрос к этому человеку, а не к заббиксу - выбрать метрики, которые понимают те, кто будет потом на них смотреть. или добиться, чтобы они стали понимать ЛА ;)
Так вопрос насколько я понимаю в том, что заббикс поддерживает cpu.util() на всех платформах, кроме MacOS
AL
Я вам так скажу - наши коллеги из другого отдела посмотрят на эту вакханалию и скажут, что это никуда не годиться, никто не станет в это вникать и в целлом забикс не справился с такой простой задачей, а значит его на помойку. Метрики должны быть "юзер-френдли", чтобы оперативно можно было оценить ситуацию любому спецу.
Боюсь спросить, а что за отдел смотрит технические данные, кроме технического отдела (ит отдела)?
E
Вот я читаю уже час про LA, мне кажется проще было уже 5 раз объяснить это людям, которые будут смотреть графики...
Насколько я понимаю, проблема в том что на всех остальных платформах - "проценты", а на маке - "попугаи"
M
про утилизацию я писал уже. она вполне понятна для "простых юзеров", полагаю. но делать выводы о заббиксе, если кто-то не понимает чего-то, что заббикс может собирать, не не обязательно должен... странно. если кто-то настраивает заббикс в такой ситуации - то это вопрос к этому человеку, а не к заббиксу - выбрать метрики, которые понимают те, кто будет потом на них смотреть. или добиться, чтобы они стали понимать ЛА ;)
Смотреть будет не обязательно тот, кто настраивает, люди разные, есть и руководители. Тут просто всё может повернуться в сторону - "А prometheus это умеет? Давайте настраивать его"
EN
Так вопрос насколько я понимаю в том, что заббикс поддерживает cpu.util() на всех платформах, кроме MacOS
щас посмотрел в табличку - чет там ваще грустно. но с другой стороны, если агент не умеет, это не значит что данные нельзя собрать. если их система конечно предоставляет в каком-то виде
E
щас посмотрел в табличку - чет там ваще грустно. но с другой стороны, если агент не умеет, это не значит что данные нельзя собрать. если их система конечно предоставляет в каком-то виде
OK
В первом приближении - system.cpu.load[percpu] * 100 и c ограничением до 100 валидацией в препроцессинге не пойдет?
E
щас посмотрел в табличку - чет там ваще грустно. но с другой стороны, если агент не умеет, это не значит что данные нельзя собрать. если их система конечно предоставляет в каком-то виде
10 секунд в Гугле.
Вообще с подходом "это не работает из коробки, система фигня" стоит задуматься о покупке платной системы мониторинга. И услуг по ее внедрению. Строго ИМХО
Вообще с подходом "это не работает из коробки, система фигня" стоит задуматься о покупке платной системы мониторинга. И услуг по ее внедрению. Строго ИМХО
E
E
В первом приближении - system.cpu.load[percpu] * 100 и c ограничением до 100 валидацией в препроцессинге не пойдет?
Выше приводили примеры, почему нет
OK
Выше приводили примеры, почему нет
и почему?
EN
В первом приближении - system.cpu.load[percpu] * 100 и c ограничением до 100 валидацией в препроцессинге не пойдет?
если вот такое сочинять, то почему бы не сделать именно утилизацию, например как по ссылке выше?