Size: a a a

2020 June 20

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
твои слова определенно ничего не стоят
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
без пруфов точно
источник

h

helix in WebPwnChat
ну сделай бенчмарк
источник

GD

Green Dog in WebPwnChat
Если хочешь сравнения, то запусти другие сканеры
источник

GD

Green Dog in WebPwnChat
Скорость сканирования зависит от многих факторов
источник

h

helix in WebPwnChat
я о том же, заодно результат сравнишь
источник

GD

Green Dog in WebPwnChat
Так что если сравнивать в вакууме, то масскан быстрее. Он за это время весь инет отсканит.
источник

GD

Green Dog in WebPwnChat
Но там канал, оборудование должны быть определенные, да и ос оптимизирована
источник

GD

Green Dog in WebPwnChat
И фолзов куча)
источник

GD

Green Dog in WebPwnChat
Вот вроде в этой статейке были замеры примерные https://captmeelo.com/pentest/2019/07/29/port-scanning.html
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
нихуя масскан не отсканит
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
C++ не намного быстрее Go. Все упирается в провайдера
источник

GD

Green Dog in WebPwnChat
Mr. Wh🦠er
C++ не намного быстрее Go. Все упирается в провайдера
в этом то и дело. Причём не только твоего провайдера, а ещё и оборудования что стоит на пути от тебя до таргета
источник

A

Aba in WebPwnChat
Mr. Wh🦠er
твои слова определенно ничего не стоят
пффф... держи 16кк адресов на 3 порта менее чем за 2 минуты на обычном домашнем интернете
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
ты дурак или притворяешься?
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
сколько там ошибок, сколько успешных запросов?
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
он 99% соединений разрывает
источник

A

Aba in WebPwnChat
бля, иди тести, учи матчасть, избавь меня от этой ахинеи.
источник

MW

Mr. Wh🦠er in WebPwnChat
иди к огэ готовься, вася
источник