P
Ах, аж отлегло
Стучали уже как-то мне ребята в личку за лицензии пояснить, три месяца вообще без компа просидел
Стучали уже как-то мне ребята в личку за лицензии пояснить, три месяца вообще без компа просидел
© служба безопасности Portswigger
Size: a a a
2020 May 31
⟁Ｅ
Ну, там много было недовольных, но тогда просто К зашли
P
Используй опенсорсный OWASP ZAP как временное решение, если Burp принципиально нужен
I
Ну, там много было недовольных, но тогда просто К зашли
а на что жаловались?
⟁Ｅ
Используй опенсорсный OWASP ZAP как временное решение, если Burp принципиально нужен
А в нем сильно отличвается интерфейс и функии? Или похожие как ворд и опенофис?
⟁Ｅ
а на что жаловались?
На что ругаться приходили, просто по итогу кроме как за ломаный берп и пару варезных сд не смогли доказать
КР
А в нем сильно отличвается интерфейс и функии? Или похожие как ворд и опенофис?
именно так. Но вполне себе можно использовать
⟁Ｅ
Хм.. Все же пользуются ведь им другие как-то. Спасибо!
自
Доброе утро, Вьетнам!
Есть кто на маке по дефолту? Конкретно, burp на каталине 10.15 рабочий типа существует?
Есть кто на маке по дефолту? Конкретно, burp на каталине 10.15 рабочий типа существует?
10.15 это последняя версия?
P
А в нем сильно отличвается интерфейс и функии? Или похожие как ворд и опенофис?
Интерфейс сильно. Функционал полностью идентичен. Различие в количестве плагинов и у бёрпа сканер уязвимостей значительно качественнее.
Если использовать исключительно как софт для ручного тестирования типа интрудеров и пр. то разницы в принципе нет.
Хотя в реквестах немного отличается вид заголовков.
Например в бурпе будет так:
GET /directory.php HTTP 1.1
Host: https://example.com
В запе
GET https://example.com/directory.php
Если использовать исключительно как софт для ручного тестирования типа интрудеров и пр. то разницы в принципе нет.
Хотя в реквестах немного отличается вид заголовков.
Например в бурпе будет так:
GET /directory.php HTTP 1.1
Host: https://example.com
В запе
GET https://example.com/directory.php
自
Я прост не помню какая у меня, но помню что каталина, все работает
⟁Ｅ
10.15 это последняя версия?
10.15.6 стабильная последняя да
自
У меня 10.15.4
⟁Ｅ
Интерфейс сильно. Функционал полностью идентичен. Различие в количестве плагинов и у бёрпа сканер уязвимостей значительно качественнее.
Если использовать исключительно как софт для ручного тестирования типа интрудеров и пр. то разницы в принципе нет.
Хотя в реквестах немного отличается вид заголовков.
Например в бурпе будет так:
GET /directory.php HTTP 1.1
Host: https://example.com
В запе
GET https://example.com/directory.php
Если использовать исключительно как софт для ручного тестирования типа интрудеров и пр. то разницы в принципе нет.
Хотя в реквестах немного отличается вид заголовков.
Например в бурпе будет так:
GET /directory.php HTTP 1.1
Host: https://example.com
В запе
GET https://example.com/directory.php
Я понял, парни из запа не любят много строк с лишней информацией. От души за развернутый ответ
⟁Ｅ
У меня 10.15.4
Блин, я бы тебе порекомендовал обновиться
自
Блин, я бы тебе порекомендовал обновиться
Зач?
⟁Ｅ
自
А ну ок, я не чекал
⟁Ｅ
Меня чет напрягло. Полгода один - два бага найдут, в почте и сообщениях