любовь
При поддержке Золота Бородача

hmm
При поддержке Золота Бородача

Яснее ясного. Но как я уже упомянул, это правильно и целиком верно исключительно с лингвистической точки зрения. Основная загвоздка заключается в том, что лингвистика не занимается изучением социальных процессов, математических моделей или компьютерного гейминга. Категория "говно", само собой разумеется, значит, что объект обсуждения является чем-то плохим, некачественным, плохо сделанным. Подобная категория не может отображать объективность субъекта, а наоборот подчеркивает личную неприязнь субъекта к объекту обсуждения. Например, если я скажу, что "москали говно", то все ли поймут меня? Да нет, не все, многие не согласятся, многие воспримут "говно" не как плохое, а как что-то посредственное, равное среди равных. Тогда начнется бугурт и массовый, беспощадный бан. А все из-за недопонимания выражения: все таки "говно" - это плохо или нормально?) В общем, говно Шредингера получается. Как-то так

еще био
При поддержке Золота Бородача

я одно
При поддержке Золота Бородача

нет ну подожди пойду запись забился вобщем если ты скажешь что бы сказали году почему ты думаешь что у тебя не все поймут тебя поймут все что ты как бы против москалей то обосрал быстро. и все понимают смысл фразы и просто слишком долго с такой лингвистической страны и пытаешься ебаться это просто потереть хочу вот. и кстати в теме говно можно употреблять блин вообще заложила подожди
При поддержке Золота Бородача

термин году употребляется только ты не прав здесь не только в декоративных платью не только в с целью гига тивные обосрать предмет обсуждения. говно фразу нужно употреблять ив положительном смысле например
При поддержке Золота Бородача

хахах

только говорил