Если вот

Они оба не тандемные со сложным включением работы ступеней

Действительно будем пиздеть что они разные

оптимальное пробитие обеспечивается при условии когда кумулятивная струя встречается с преградой на оптимальном удалении, при котором обеспечивается наилучшая фокусировка. Но тут опять же вытекает другая проблема - для этого КБЧ должна быть отнесена на большое расстояние от датчика цели. Так 711мм пробоя обеспечивается для 120мм БКС при интервале между преградой и БЧ равной 4 калибрам. А на деле же разнесение пьезоэлектрического датчика цели и кумулятивной боевой части на 120мм БКС составляет 1.5 калибра

Собственно в качестве примера - был птур TOW который пробивал 430мм брони, но после выноса датчика цели на раздвижную штангу, и тем самым обеспечив оптимальное фокусное расстояние, получили пробой в 630мм(ITOW) не меняя собственно саму БЧ

Но видя разрезы

Суть в том что у 3БК18:

Во первых кумулятивная воронка обладает более острым углом конусности чем у DM12, что веден к более высокому пробитию при прочих равных.
Во вторых разнесение пьезоэлектрического датчика цели и кумулятивной боевой части составляет уже 2.3 калибра, что так же обеспечивает большую бронепробиваемости при прочих равных.
В третьих у 3БК18 почти в 1.7 раза больше масса ВВ, что так же может в некоторых случаях положительно сказаться
Ну и в четвертых сама боевая часть обладает большим калибром, тем самым так же обеспечивается большее пробитие при прочих равных(у БКС почти линейная зависимость бронепробития от калибра, при прочих равных)

Вот и всё различие

Плюс доки

Про 1.7 кул стори

Кто там считал анусом и что

А что нет?)

Окфола туда набили под 3кг

Состава А набито до 2.3 примерно

Зачем примерно?

Открой игру

И конкретные цифры бери

Лол

2.1 и 2.7

Это не 1.7 разницы чел