C
У челленджера лучше УВН?) Что?)
Да, извиняюсь, хуже на -2°. Но зато КД почти на секунду лучше.
Size: a a a
2020 October 18
MS
Да, извиняюсь, хуже на -2°. Но зато КД почти на секунду лучше.
И отсутствие бронирования
C
Да, извиняюсь, хуже на -2°. Но зато КД почти на секунду лучше.
Про разницу пробития 76,2 и 76мм не стоит упоминать
C
И отсутствие бронирования
Оно у обеих машин слабое, а 200мм рамка спасает скорее в виде исключения.
MS
Про разницу пробития 76,2 и 76мм не стоит упоминать
В 4мм?)
MS
Оно у обеих машин слабое, а 200мм рамка спасает скорее в виде исключения.
Увы но челленджер хуже значительно по бронированию
MS
И стоит упомянуть как низко у него орудие установлено
MS
Из-за чего ты сначала башню огромную показываешь
C
В 4мм?)
Сплошняки выдают значительно больше осколков, но у 76,2 мм они обладают чуть ли не в 50мм меньшим бронепробитием.
MS
БПС достаточно чтобы ваншотить Т-34-85 в влд
L
БПС достаточно чтобы ваншотить Т-34-85 в влд
ДА НУ
C
Увы но челленджер хуже значительно по бронированию
В рамках битв против пантергана - незначительно.
L
Только не в лючок мехвода
MS
И туда тоже
А
Увы но челленджер хуже значительно по бронированию
Челленджер в бою эффективнее кометы
А
Значительно
C
БПС достаточно чтобы ваншотить Т-34-85 в влд
Если рандом зарешает. На сплошняках зна-а-ачительно проще с этим, урона чаше всего хватает.
А
Но если ты камень
А
То извини
MS
Челленджер в бою эффективнее кометы
До первого каморника