Сутки бой идёт возможно ИРЛ, но в игре же всегда есть свои условности в угоду баланса. И если ввести Подводные лодки то это:
А) осложнит жизнь линкорам
Б) эсминцы будут играбельны в боях на таких уровнях.
И это лишь набросок идеи, если это проработать, думаю можно выработать концепцию боя линкоров в Тундре, и можно будет ввести. К тому же это может иметь ещё тот эффект, что часть аудитории WOWS сюда переедет, ради линкоров и подводных лодок, что повысит онлайн. Смелые решения порой приносят эффект.
Подлодки, даже в аб, довольно скучны.
Смотри. Знаешь, в каком соотношении играют в авиации бомбардировщики-истребители? Ястребов больше в десятки раз. Хотя бобры - это более интересные машины, со своими офигенным фишками. Более живучие. Но всё упирается в... Аудиторию. Она пришла убивать. Рубить фраги. Казуалить.
Подлодки второй мировой - консервные банки со скоростью километров двадцать в час, идущие ко дну от одной пробоины.
Они преимущественно воевали... Нет. Они преимущественно крысили конвои с картофелем, морковью и овцами. Иногда удавалось подловить конвои с патронами, но там эти бочки яро огребали от охранения, которое, если заметит лодку, не оставляло ей шанса. Ещё раз - двадцать километров в час, неуклюжие, уязвимые.
И ладно. И пусть! Зато подлодки! - скажешь ты.
Окей. Знаешь почему бобрам не рисуются кокпиты? Это безумно дорого, а нужны они только в сб. Т.е. в десять раз меньшую аудиторию дели ещё на десять.
Играть на подлодках будет МАЛО людей, даже если пожертвовать их реалистичностью и свести все сложности механик к казуалу.
Знаешь, что такое реализовать подлодки? Продувки цисцерн, механику урона глубинных бомб, всплытия и подъёмы, борьбу с затопления и и всё это вписать в геймплей захвата точек...
Мы это можем. Нам это по силам и первое апреля тому доказательство, но зайдет ли - вот тут офигенный вопрос.