VA
имхо, для разработки:
1. ТОЛЬКО NVIDIA
2. только INTEL
1. ТОЛЬКО NVIDIA
2. только INTEL
Size: a a a
2019 June 18
M(
но 7нм...
M(
12 ядер
M(
Я сам отказался от amd когда столкнулся с багом чипсета материнки. Kinect не работал, не думаю что проц причиной был.
V
но 7нм...
Это синтетика, практика говорить о печках.
ВП
имхо, для разработки:
1. ТОЛЬКО NVIDIA
2. только INTEL
1. ТОЛЬКО NVIDIA
2. только INTEL
Ага, а еще для разработки и Gentoo. На Ryzen 1800x как баги поймать ?
V
Купить его 😂
ВП
про видюшки АМД то понятно, до сих пор OpenCL на них запустить толком не смог, а вот про процессоры вроде все нормально
VA
Ага, а еще для разработки и Gentoo. На Ryzen 1800x как баги поймать ?
это задача тестирования, а не разработки
N[
Это синтетика, практика говорить о печках.
какая практика? 9-10 летней давности? а может что-то из разряда возвращения в 90-е?
ВП
это задача тестирования, а не разработки
+1 и тех у кого баги наблюдаются на тех или иных процессорах :)
V
какая практика? 9-10 летней давности? а может что-то из разряда возвращения в 90-е?
Множество практик, в том числе личных, включая ноутбуки и их видеокарты, которые окончательно убедили не связываться с АМД никогда (и пока не подводят)
N[
то есть ты ссылаешься на 2011 год и 32 нм техпроцесс, как я понимаю?
К.
имхо, для разработки:
1. ТОЛЬКО NVIDIA
2. только INTEL
1. ТОЛЬКО NVIDIA
2. только INTEL
Хз, чот по жизни на таком стеке🤔
VA
Хз, чот по жизни на таком стеке🤔
это норма :)
V
Не, я ссылаюсь на общее впечатление (не только мое) от качества продукции в целом 😉
V
А вот с интел+нвидиа что в 2007, что сейчас все идеально 🤷🏻♂️
ВП
продукция отличная, в вот опенсорсная часть у АМД кривая, а у НВидии и вовсе такой нет :)
ВП
а закрытые дрова у АМД в порядке
N[
