Давай по факту - ты где эту бумажулю отрыл, с какого сайта?
Если с официального, где все это публикуется - ссылку тогда дай, где именно
А так, это все пустой разговор
Зря только панику тут разводишь

Бляяя... ржу. Пруфы блять ему надо 😂😂😂 ты на ровном месте срач решил с дебатами своими маломощыми устроить

Пруфы каждого прста незыгаря теперь просить будет

Бляяя... ржу. Пруфы блять ему надо 😂😂😂 ты на ровном месте срач решил с дебатами своими маломощыми устроить

так это незыгарь... так себе источник... Прям как ИА панорама

А, ну да, пруфы - это ж не для тебя, ты выше этого.
Да и потом, я тебе уже написал - панику разводить тут незачем.
Какие надо решения ЕСПЧ, те РФ спокойно могла игнорить и не исполнять и до поправочных изменений (ещё с 2015 года у КС РФ такое право есть).

Ну я вижу парню посраться просто надо, уже и фейки нашел, и типа свою крутость показать хочет. Так бы на митинги ходил, как в чаты срал.

так-то его аргументация по поводу того что это фэйк вполнне разумна.

Читать надо внимательнее, и панику зря не устраивать
"В их истолковании, противоречащем Конституции РФ"
А это значит, что Конституционному суду каждый раз придётся решать, исполнять это конкретное решение, или нет
И угадайте что - на каждое рядовое решение такая махина, как КС РФ, естественно дергаться не будет
А будет только на совсем уж невыполнимые и неприятные (по типу решения по ЮКОСу с 1.86 млрд евро компенсации)

Да, и кста, это больше на фэйк похоже
Какой-то штрихкод сверху, стиль неделовой совершенно, должность Мишустина не указана
И да, наличие подписи Путина, опять же
Он указы обычно все свои без подписи публикует, только печать канцелярии стоит

Я даж не читал, не вижу смысла в таких фейках

Ты-то может и не видишь. А вот кто-то другой, кто их создаёт - очень даже видит.
Поэтому да, все надо проверять

Детка, это не фейк, можешь прекращать сраться.

Ну раз не фэйк, скинь пруф, ссылку на официальный источник, откуда это взято

Да мне даже впадлу искать заново. Ты говном истекаешь, ты и ищи.

А, ну да.
Вот только бремя доказательства лежит на утверждающем

А, ну да.
Вот только бремя доказательства лежит на утверждающем