Д
Т.е. если есть возможность сделать водяной нагрев, то отпадает необходимость рекуперации? Она появляется только тогда, когда затраты на нагрев входящего условно большие.
Но мне почему то кажется, что приточно-вытяжная с водяным нагревателем (достаточно большим, для 1000м3) по стоимости будет равноценна такой же установке с рекуператором.
Тогда не могу понять преимущества схемы с приточно-вытяжной с водяным нагревателем, против рекуператора. Надежнее? Дешевле в каком то смысле? Зависит от ТЗ? Проще в эксплуатации?
Я исходил из того, что надо сэкономить уходящее тепло, т.к. дом будет вентилироваться постоянно в местах присутствия людей, по СО2 до 500-550ppm. Объем вентиляции в среднем постоянно около 300-400 кубов. Не тогда, когда стало некомфортно уже и давит, а само и постоянно. Поэтому и принял решение, что рекуператор в данном случае самое лучшее решение. Но если снаружи стало совсем холодно (хотя турков регламентирует до -35), то подключили нагрев.
В чем ненадежность VAV, мне тоже не понятно. Клапана предназначены для постоянной работы в режиме отрыть-закрыть, даже количество циклов регламентируется - поэтому установить их для уменьшения производительности и регуляции - почему нет. Или у некоторых ненадежность - это сбой автоматики регуляции и сложность её настройки? Ну тогда это проблема производителя.
Вопрос экономии для всех свой, но я решил собрать это всё сам, т.к. у меня есть для этого возможность и средства для экспериментов + мне интересно)) В процессе всего изучения я не увидел никакой сложности в проектировании воздухообмена здания, как это преподносится вентиляционщиками.
Единственное, что мне не хватает, это опыта эксплуатации различного оборудования. Надежности и ремонтопригодности, потому и спросил про отличие Turkov от Shuft.
Но мне почему то кажется, что приточно-вытяжная с водяным нагревателем (достаточно большим, для 1000м3) по стоимости будет равноценна такой же установке с рекуператором.
Тогда не могу понять преимущества схемы с приточно-вытяжной с водяным нагревателем, против рекуператора. Надежнее? Дешевле в каком то смысле? Зависит от ТЗ? Проще в эксплуатации?
Я исходил из того, что надо сэкономить уходящее тепло, т.к. дом будет вентилироваться постоянно в местах присутствия людей, по СО2 до 500-550ppm. Объем вентиляции в среднем постоянно около 300-400 кубов. Не тогда, когда стало некомфортно уже и давит, а само и постоянно. Поэтому и принял решение, что рекуператор в данном случае самое лучшее решение. Но если снаружи стало совсем холодно (хотя турков регламентирует до -35), то подключили нагрев.
В чем ненадежность VAV, мне тоже не понятно. Клапана предназначены для постоянной работы в режиме отрыть-закрыть, даже количество циклов регламентируется - поэтому установить их для уменьшения производительности и регуляции - почему нет. Или у некоторых ненадежность - это сбой автоматики регуляции и сложность её настройки? Ну тогда это проблема производителя.
Вопрос экономии для всех свой, но я решил собрать это всё сам, т.к. у меня есть для этого возможность и средства для экспериментов + мне интересно)) В процессе всего изучения я не увидел никакой сложности в проектировании воздухообмена здания, как это преподносится вентиляционщиками.
Единственное, что мне не хватает, это опыта эксплуатации различного оборудования. Надежности и ремонтопригодности, потому и спросил про отличие Turkov от Shuft.
