ФСИН наконец-то решила взять за шкирку Навального, который с середины октября (согласно клинике Шарите, Навальный в этот период уже был здоров) уклоняется от явки в инспекцию. За это ФСИН просит сменить условный приговор по делу Ив Роше на реальный.
У берлинского пациента предсказуемо начинается истерика: "мой условный срок истек 30 декабря, как вы смеете!".
Беда Алёши в том, что он фейковый юрист, не имевший практики в судах. Иначе бы он посмотрел пункт 3 статьи 74 УК РФ, где сказано:
"Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда".
Заметьте, там не сказано, что ФСИН не может обратиться с ходатайством после истечения условного срока. Там лишь говорится, что неисполнение обязанностей осужденным должно быть совершено им в период условного срока.
Это условие ФСИН соблюдено – Навальный не исполнял обязанности условно осужденного начиная с середины октября.
Врет Навальный и о том, что ЕСПЧ решил, что в его деле нет состава преступления. ЕСПЧ согласно соответствующей Конвенции не может оправдывать либо признавать виновным, подменяя национальный суд, а лишь признает нарушение Конвенции о правах человека.
Так что передаю очередной привет вруну Алёше с дипломом юриста из подземного перехода, и с нетерпением жду его возвращения в Россию. Если не трус, конечно)
У берлинского пациента предсказуемо начинается истерика: "мой условный срок истек 30 декабря, как вы смеете!".
Беда Алёши в том, что он фейковый юрист, не имевший практики в судах. Иначе бы он посмотрел пункт 3 статьи 74 УК РФ, где сказано:
"Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда".
Заметьте, там не сказано, что ФСИН не может обратиться с ходатайством после истечения условного срока. Там лишь говорится, что неисполнение обязанностей осужденным должно быть совершено им в период условного срока.
Это условие ФСИН соблюдено – Навальный не исполнял обязанности условно осужденного начиная с середины октября.
Врет Навальный и о том, что ЕСПЧ решил, что в его деле нет состава преступления. ЕСПЧ согласно соответствующей Конвенции не может оправдывать либо признавать виновным, подменяя национальный суд, а лишь признает нарушение Конвенции о правах человека.
Так что передаю очередной привет вруну Алёше с дипломом юриста из подземного перехода, и с нетерпением жду его возвращения в Россию. Если не трус, конечно)
