я  сейчас работаю так: на одной машинке стоит foxy-miner там же scavenger  локальный, а остальные ноды запущен scavenger с указанием айпишника машины на которой foxy-miner и когда прилетает задача все начинают сканировать плоты. Но разработчик foxy-miner в дискорде сказал, что так работать не правильно, что как только машина на которой стоит foxy-miner находит дедлайны и прекращает скан, то типа на пул дедлайны других машин уже не улетает... Я вот не знаю как проверить так ли это.
И он написал, в таком случае лучше пользуйтесь уже не поддерживаемым foxy-proxy. Он типа лучше под такую архитектуру подходит.  @VfromG не знаешь как проверить, доходят ли дедлайны с других нод, если на той ноде где foxy-miner уже закончилось сканирование?

Это да, по этому, по этому хдд всё же более надёжное, но менее выгодное на перспективу вложение

Легко, если дедлайн не уходит - скав ошибку покажет

Поэтому нужно распределять для надёжности

Но вот 6 тб за 7к прям супер

Яб взял

я бы сейчас более большие объёмы брал 14+

не хочется сата порты забивать маленькими объёмами

Ну так предложение сладкое

обожду, вдруг что лучше появится

Вот и я хочу вешать на них от 10 минимум

ну он отправит foxy-miner-у, и ошибку не выдаст, а фокси может уже ничего не передает на пул

Фокси отправляет дедлайн на бхд и поэтому ошибка будет

т.е если фокси не ругается ни капельки то все дедлайны со всех нод нормально отправляются на пул?

Думаю да)))

Я бы и прокси юзал, но его чёт колбасило

я вот думаю может на след. недельке повисеть через foxy-proxy посмотреть будет ли разница в профите или в нахождении блоков.  Просто разраб сказал, что майнер так с удаленными нодами не работает...

Тебе надо не так, а половину на майнер, а вторую половину на прокси, вот там и поймёшь

))

Нарезаю плоты по 116 Гб для диска 2Тб, работать будет нормально или зря?